Решение по делу № 11-375/2015 от 25.08.2015

Дело № 11-375/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б. на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **,

у с т а н о в и л :

КРО «Объединение потребителей России» обратилось к мировому судье в интересах Селькова Н.Б. с иском к ООО УК «СЖКК» о взыскании убытков в размере ...., причиненных в результате переплаты за коммунальную услугу по водоотведению, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа.

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** отказано в удовлетворении иска КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б. к ООО УК «СЖКК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, КРО «Объединение потребителей России» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Сельков Н.Б. жалобу поддержал.

Представитель ООО УК «СЖКК» с доводами жалобы не согласился.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сельков Н.Б. является плательщиком коммунальных услуг, оказываемых по жилому помещению по адресу: ....

В период с ** ** ** года по ** ** ** года в указанном жилом помещении был установлен индивидуальный прибор учета потребления горячей воды, индивидуальный прибор учета потребления холодной воды при этом в указанный период в жилом помещении отсутствовал.

Индивидуальным прибором учета сточных бытовых вод жилое помещение Селькова Н.Б. в спорный период также оборудовано не было.

Управление многоквартирным домом № ... по ул. ... г. ... в спорный период осуществлялось ООО УК «СЖКК».

За период с ** ** ** года по ** ** ** года Селькову Н.Б. ответчиком начислялась плата за коммунальную услугу по водоотведению исходя из совокупности нормативов потребления холодной и горячей воды, без учета показаний индивидуального прибора учета потребления горячего водоснабжения.

** ** ** Сельков Н.Б. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по водоотведению, указав, что начисление платы за водоотведение по нормативам является неправомерным, так как в его квартире установлен счетчик учета потребления горячего водоснабжения.

Письмом от ** ** ** ООО УК «СЖКК» сообщило Селькову Н.Б. об отсутствии оснований для перерасчета, поскольку в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу водоотведения при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды рассчитывается исходя из норматива потребления.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абз. 5 п. 42 Правил (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды – в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива водоотведения, то есть согласно следующей формуле:

,

где:

- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

- норматив потребления j-й коммунальной услуги;

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой в редакции, действовавшей в спорный период, не предусматривалась возможность начисления платы за водоотведение исходя из норматива потребления горячего и холодного водоснабжения при отсутствии прибора учета потребления холодного водоснабжения и при наличии прибора учета потребления горячего водоснабжения. Данный способ расчета был предусмотрен лишь для расчета платы за водоотведение при одновременном отсутствии обоих приборов учета потребления воды (горячей и холодной).

Фактически Селькову Н.Б. в спорный период начисление платы за водоотведение производилось исходя из объемов, превышающих совокупный объем потребления горячего и холодного водоснабжения.

Исходя из указанных норм суд приходит к выводу, что при отсутствии индивидуального прибора учета одного из коммунальных ресурсов (холодной или горячей воды), размер платы за коммунальную услугу по водоотведению рассчитывается исходя из суммы объема коммунального ресурса, учет которого осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета, и объема коммунального ресурса, не учитываемого прибором учета, исходя из норматива потребления коммунальных услуг. Иное, по мнению суда, нарушает права и законные интересы Селькова Н.Б., поскольку влечет возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем стоимость фактически оказанных услуг.

Всего за период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком начислена Селькову Н.Б. плата за водоотведение в размере ....

В случае применения при расчетах показаний прибора учета потребления горячей вода размер платы за водоотведение за указанный период составил бы ...., согласно следующему расчету:

Период	ГВС (объем, куб.м)	ХВС (объем, куб. м)	Общий объем, куб.м	Тариф, руб.	Итого
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...

Таким образом, ответчиком Селькову Н.Б. излишне была начислена плата за услугу по водоснабжению в размере .... (...). Указанная плата Сельковым Н.Б. была внесена в пользу ответчика, что свидетельствует о понесении им убытков на указанную сумму.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Довод ООО УК «СЖКК» о том, что в соответствии с п. 91 Правил перерасчет платы может быть произведен лишь за 6 месяцев, предшествующих обращению потребителя в управляющую компания, основан на неверном толковании закона, поскольку положения указанной нормы регулируют отношении исполнителя и потребителя коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Положения п. 91 Правил к спорным отношениям не применимы также по причине того, что предметом спора являются не требования о перерасчете платы за коммунальные услуги в счет будущих платежей, а взыскание убытков в виде излишне внесенной платы.

С учетом изложенного, решение мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене в полном объеме с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б., с ООО УК «СЖКК» в пользу Селькова Н.Б. подлежат взысканию убытки в размере ... ....,

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б. о взыскании в пользу Селькова Н.Б. компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи выводом суда об удовлетворении требований КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б. о взыскании с ООО УК «СЖКК» в пользу Селькова Н.Б. убытков в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... рублей, с ООО УК «СЖКК» в пользу Селькова Н.Б. и КРО «Объединение потребителей России» подлежит взысканию штраф в размере по .... в пользу каждого.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО УК «СЖКК» в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** отменить полностью, принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б. к ООО УК «СЖКК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «СЖКК» в пользу Селькова Н.Б. убытки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ....

Взыскать с ООО УК «СЖКК» в пользу КРО «Объединение потребителей России» штраф в размере ....

В удовлетворении исковых требований КРО «Объединение потребителей России» в интересах Селькова Н.Б. в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО УК «СЖКК» в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                                Д.А. Паншин