Решение по делу № 2-566/2023 от 27.07.2023

Дело №2-194/23    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                      с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Делекову Б.К. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Делекову Б.К. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 168453 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2285 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В обосновании заявленных требований указало, что истцом договорные обязательства по поставке газа выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мичишоев Ш.С. и ответчик Делеков Б.К. на судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования истца по изложенным в иске основаниям. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела, в его отсутствии указав, что иск признает частично, просил применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

В материалах дела имеется договор на поставку газа, заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей и ранее без заключения письменного договора на поставку газа, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований представлены расчеты по начислению сумм за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 168453 рублей.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано задолженность 132555 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1926 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком судебный приказа отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 112 кв.м., в доме проживает 3 человек и эксплуатируется газовое оборудование – газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор АОГВ (котел). Имеется прибор учета поставленного газа тип ВК G-4 05370859 в 2017 года с показаниями 34559 куб.м. на момент инвентаризации опломбированный пломбой №.

Ответчика, просит применить срок исковой давности при взыскании задолженности за поставленный истцом для бытовых нужд газ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Заявление истца о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика за вх. № регистрирован в Новолакском районном суде ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 58900. 67 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в при подаче иска размере 2285 рублей и 1926 рублей при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и из определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу. Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расход в размере 2567 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Делекову Б.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Делекову Б.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 58900 (пятдесять восемь тысяча девятьсот) рублей 67 копеек и расходы по оплату государственной пошлины в размере 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь ) рублей.

В стальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новолакский районный суд РД.

Судья А.М.Магдуев

    Решение принято в совещательной комнате.