Решение по делу № 2-1188/2014 от 27.06.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Максимовой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой ФС к Константинову ЮС о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Максимова Ф.С. обратилась в К районный суд ЧР с иском к Константинову Б.С. о признании ее наследником, принявшей наследство по завещанию после матери – Константиновой АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Я, и признании за ней в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и на земельную долю площадью № га, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Требования Максимовой Ф.С. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери Константиновой А.Ф. открылось наследство, состоящее из вышеуказанных недвижимых имуществ. Она является дочерью Константиновой А.Ф. и наследником по завещанию на вышеуказанное имущество. Она в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку знала об отсутствии спора по поводу наследственного имущества, которым она пользовалась открыто и свободно, в связи с чем оформление наследственных прав по завещанию к имуществу после смерти матери возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец Максимова Ф.С. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Константинов Ю.С., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо Максимов В.Е. и представитель третьего лица – администрации Я сельского поселения <адрес> ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не подали.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По решению № главы Я сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, Константиновой АФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью № в селе <адрес> ЧР (л.д.№

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ и постановлением № главы Я сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении местоположения» (л.№ данному земельному участку присвоен кадастровый номер № адресный ориентир (местоположение): <адрес>

В силу статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Константинова АФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельной доли площадью № га, в том числе № пашни, расположенной на территории землепользования СХПК З», с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право собственности на земельный участок и земельную долю Константинова А.Ф. при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Константинова АФ умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № в <адрес>

Регистрация права на земельный участок и земельную долю умершей Константиновой А.Ф. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Константинова А.Ф. составила завещание (л.д.№), и все свое имущество завещала дочери, Максимовой ФС. Завещание было нотариально удостоверено секретарем Я сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ЧР и зарегистрировано в реестре за № №. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа ОМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество Константиновой АФ не заводилось (л.д.№, никто из наследников к нотариусу с заявлением не обращался.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, Максимова Ф.С. после смерти матери Константиновой А.Ф. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство по завещанию до истечения шести месяцев после смерти матери, в частности: приняла меры к сохранению имущества наследодателя, пользовалась земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, справкой администрации Я сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

При этом никаких доказательств того, что истец Максимова Ф.С. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил, правом на предъявление гражданского иска не воспользовался, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Максимовой ФС удовлетворить.

Признать Максимову ФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство по завещанию после матери – Константиновой АФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № в селе <адрес>, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес> и на земельную долю площадью №, в том числе № га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.