Решение по делу № 2-3348/2015 от 10.06.2015

Дело №2-3348/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Наконечной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 октября 2015 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

Установил:

ЗАО «Русская телефонная компания» (далее – ЗАО «РТК») обратилось в суд с иском к Харину Д.С. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере руб., указывая в обоснование требований, что с <...> г. истец состоял в трудовых отношениях с организацией-ответчиком, и <...> г.. с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности; с <...> г.. истец работал в должности специалиста в офисе продаж ЗАО «РТК» в ...., ....; дополнительным соглашением .... к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности офиса продаж .... ответчик был включен в состав коллектива (бригады) и подтвердил свои обязательства по договору; виновные действия работника, повлекшие причинение ущерба работодателю, имели место <...> г.. и выразились в неисполнении работником своих должностных обязанностей по внесению полученной от потребителя – Медовиковой И.В. суммы в кассу работодателя и отмене перечисления денежных средств в РНКО « »; размер ущерба подтверждается решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от <...> г.. по делу .....

ЗАО «РТК» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает, доводы иска поддерживает.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Медовикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Харин Д.С. в настоящем судебном заседании исковые требования ЗАО «РТК» о взыскании материального ущерба в размере руб. признал в полном объеме; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Правовые последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела .... по иску Медовиковой И.В. к ЗАО «РТК» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ право распорядительных действий принадлежит сторонам, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует обстоятельствам дела и положениям ст.ст. 238, 241, 243 Трудового кодекса РФ.

В связи с чем признание иска ответчиком принимается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания» удовлетворить.

Взыскать с Харина ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания» (ОГРН ) коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю, и расходы по уплате госпошлины в размере ВСЕГО взыскать с ответчика в пользу истца коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон