Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2017 от 22.08.2017

                                                                                                                           Дело № 2-2988/17

                                      РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года                                  Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием третьего истца Удовик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой О. В. к администрации г.Ачинска об установлении юридического факта открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Дроздова О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска об установлении об установлении юридического факта открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя тем, что указанное имущество принадлежит её сыну Е.Б., умершего 17.05.2009г., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Е.Б. был зарегистрирован в данной квартире с 22.03.1994 г., снят с учета 28.07.1998 г. На день своей смерти Е.Б. находился в гостях родственников в г.Анжеро-Судженске. После смерти сына истец     своевременно не оформила наследственные права по состоянию здоровья. После длительного лечения и продолжительного восстановительного периода истец обратилась к нотариусу, которая пояснила, что срок вступления в наследство пропущен и рекомендовала обратиться в суд. Истец владеет вышеуказанной квартирой на правах общей долевой собственности в размере 2/4 долей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.10.1993 г. С момент смерти сына она фактически приняла наследство? пользуется наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, несет расходы по содержанию. В настоящее время истец не имеет возможности распоряжаться квартирой на правах собственника, поскольку право собственности за нею не оформлено. Местом открытия наследства является <адрес>. Других наследников, претендующих на наследство не имеется (л.д.2-3).

         Определением суда от 04.04.2017 г. в качестве третьего лица привлечена Удовик Н.Б. (л.д.1).

        Определением суда от 19.04.2017 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения (л.д.31).

         Определением суда от 22.08.2017 г. на основании заявления истца определение об оставлении искового заявление отменено (л.д.43).

          Истец Дроздова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.46), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.49).

         Третье лицо Удовик Н.Б. в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, пояснив, что умерший Е.Б. приходился ей родным братом, который     проживал и работал в течение последних двух лет в г.Анжеро-Судженске. После его смерти иных наследников кроме матери Дроздовой О.В. нет. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти сына Дроздовой О.В. не получено.

           Представитель ответчика администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48), в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает в случае предоставления истцом необходимых доказательств и отсутствия спора между наследниками (л.д.18).

         Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

          Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из материалов дела, 08 октября 1993 года между Ачинским глиноземным комбинатом и Дроздовой О.В., Удовик Н.Б., Е.Б., А.И. заключен договор о безвозмездной передаче в собственности жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2000 г. истец Дроздова О.В. является собственникам 2/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.10.1993 г., соглашения об определении долей от 13.04.2000 г., заключенного между Удовик Н.Б. и Дроздовой О.В. (л.д.8), и свидетельства о праве на наследство после смерти А.И., наступившей 13.01.1993 г. (л.д.7, 11-оборот).

? доли в праве собственности на квартиру принадлежат детям истца Удовик Н.Б. и Удовик Е.Б. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.10.1993 г. и соглашения об определении долей от 13.04.2000 г. (л.д.11,12,13).

Е.Б. с 22.03.1994 г. по 28.07.1998 г. состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении (л.д.12-оборот).

           Судом установлено, что Е.Б. работал и проживал на день смерти в г.Анжеро-Судженск Кемеровской области, был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 16.12.2003 г. по 04.10.2004 г., что подтверждается справкой Территориального отдела пос. Рудничный администрации Анжеро-Суджинского городского округа (л.д.9-оборот). В квартире по адресу: <адрес> проживала Дроздова О.В.

             17.05.2009 г. Е.Б. умер, местом смерти в свидетельстве указан г.Анжеро-Судженск Кемеровской области (л.д.4).

            После смерти Е.Б., его мать Дроздова О.В. продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, производит оплату коммунальных услуг.

           Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области от 05.04.2017 г. после смерти Е.Б. заведено наследственное дело №362/2009, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя Дроздова О.В., проживающая по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось (л.д.22).

Кроме Дроздовой О.В. наследников первой очереди после смерти Е.Б. не имеется.

        На основании изложенного, учитывая, что Е.Б. являлся собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, поскольку Дроздова О.В. является наследником умершего сына Е.Б., свидетельство о праве на наследство до настоящего времени истцом не получено, суд считает возможным признать за Дроздовой О.В. право собственности на ? долю в жилом помещении.

    Между тем, оснований для установления юридического факта места открытия наследства и юридического факта принятия наследства не имеется, т.к. Дроздова О.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Е.Б., поскольку на основании её заявления по месту открытия наследства заведено наследственное дело, что подтверждается сообщением нотариуса.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Признать право собственности за Дроздовой О. В. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером 24:43:0123001:1025.

            В удовлетворении исковых требований Дроздовой О. В. об установлении юридического факта места открытия наследства и юридического факта принятия наследства отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

             Мотивированное решение составлено 12 сентября 2017 года.

              Судья                                                                                          Т.Н. Настенко