Решение по делу № 2-1016/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1016/2017 13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Полушину И.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Полушину И.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 14.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Полушину И.С. денежные средства в размере 367594 руб. 38 коп. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между Банком и Полушиным И.С., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок кредита составил 60 месяцев, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 23,13 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Полушин И.С. согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Полушин И.С. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 389854 руб. 96 коп., из которых 339864 руб. 45 коп. – основной долг, 45016 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 4973 руб. 63 – проценты на просроченный основной долг, и госпошлину в возврат уплаченной в размере 13099 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полушин И.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 22.08.2017 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2014 Полушин И.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля, на основании которого Банк перечислил в FMN ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 493 178 руб. 00 коп. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 14.08.2014 и Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в том числе об оплате услуг страхования, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком) в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, был заключен кредитный договор, содержащий условия о залоге приобретаемого автомобиля.

По условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 493178 руб. 00 коп., срок кредита – 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом – 21 % годовых (полная стоимость кредита 23,13 %). Дата погашения кредита и уплата начисленных процентов – 14 число каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составил 13345 руб. 90 коп. (последний платеж – 13375 руб. 64 коп.). В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

Факт ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями и Общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2.5.2 Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушал условия договора. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком 16.11.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по договору по состоянию на 17.07.2017 составляет 389 854 руб. 96 коп., из которых 339 864 руб. 45 коп. – основной долг, 49 990 руб. 51 коп. – проценты по кредиту.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 17.07.2017 в размере 389 854 руб. 96 коп.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный (п. 10, 11 Индивидуальных условий, раздел 5 Общих условий).

Пункт 10.3. Общий условий закрепляет, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства (п. 10.3.1. Общих условий).

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В своем заявлении ответчик Полушин И.С. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 13 099 руб. 00 коп., в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Полушину И.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Полушина И.С, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 14.08.2014 по состоянию на 17.07.2017 в размере 389 854 руб. 96 коп., из которых 339 864 руб. 45 коп. – основной долг, 45 016 руб. 88 коп. – просроченные проценты по кредиту, 4973 руб. 63 коп. – проценты на просроченный основной долг; государственную пошлину в возврат в размере 13 099 руб. 00 коп., всего взыскать 402 953 (четыреста две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное Полушиным И.С, имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков