Решение по делу № 1-91/2023 (1-593/2022;) от 28.12.2022

копия                                                                                      дело № 1-91/2023 (1-593/2022)

                                                                                 УИД 18RS0003-01-2022-007731-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., Котова С.И., Гильмитдиновой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мамедова Б.Б.,

защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мамедова Б.Б., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Сюмсинским районном судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Сюмсинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда УР от <дата> наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Б.Б. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов до 12 часов 45 минут Мамедов Б.Б. у <адрес> обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», потерянную и принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Мамедова Б.Б. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета АО «Альфа-Банк», с использованием найденной банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Мамедов Б.Б., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 53 минуты <дата>:

    - в баре «Три толстяка» по адресу: <адрес> на сумму 50 рублей;

    - в магазине «Исток» по адресу: <адрес> на суммы 503 рубля и 514 рублей, всего на сумму 1 017 рублей.

    Продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Мамедов Б.Б., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, передал указанную банковскую карту Потерпевший №1 своей знакомой ФИО7, для приобретения и оплаты ею товаров, не посвящая ее в свои преступные намерения.

    После этого, Мамедов Б.Б., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием найденной банковской карты на ее имя, проследовал совместно с ФИО7 в различные торговые организации, где в период с 16 часов 15 минут по 18 часов 20 минут <дата>, ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Мамедова Б.Б., используя банковскую карту Потерпевший №1 в качестве средства платежа, осуществила приобретение и оплату товаров:

    - в магазине-пекарне «Хлебница» по адресу: <адрес>, на сумму 41 рубль;

    - в магазине «Цветочный рай» по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей;

    - в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, на сумму 598 рублей,

    - в аптеке «Кипарис» по адресу: <адрес>, на суммы 536 рублей 30 копеек и 552 рубля 50 копеек, всего на сумму 1088 рублей 80 копеек;

    - в пиццерии «Еще кусочек» по адресу: <адрес>, на сумму 805 рублей;

    - в торговом отделе «Сладушка» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, на суммы 183 рубля, 159 рублей, всего на сумму 342 рубля;

    - в торговом отделе «Восточный <номер>» по адресу: <адрес>, на сумму 209 рублей 90 копеек;

    - в магазине «Супер эконом» по адресу: <адрес>, на суммы 560 рублей, 600 рублей, всего на сумму 1160 рублей;

    - в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 452 рубля 72 копейки;

    - в кафе «Лапшичная» по адресу: <адрес>, на сумму 514 рублей.

Таким образом, Мамедов Б.Б. <дата> в период с 12 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 6558 рублей 42 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Б.Б. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Мамедов Б.Б. показал, что <дата> в дневное время около 12 часов вышел из дома прогуляться и у <адрес>, в котором он проживает, увидел банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. Он подобрал карту и, так как в тот период находился в тяжелом материальном положении, решил воспользоваться ею в собственных целях. Сначала он решил проверить есть ли на карте деньги, прошел в бар «Три Толстяка» по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, где приобрел жвачку, оплатив ее найденной банковской картой. Он понял, что на карте есть денежные средства и ей можно пользоваться дальше. После этого он пришел в магазин «Исток» по адресу: <адрес>, где, используя найденную карту, приобрел продукты питания и ушел домой. Около 16 часов он созвонился со своей сожительницей ФИО16, они договорились с ней встретиться после ее работы. Через некоторое время они встретились на остановке троллейбусов «Центр», он предложил ФИО17 пройтись по продуктовым точкам для приобретения продуктов питания домой. Они зашли в ларек «Пекарня», где выбрали выпечку, при этом он передал ФИО18 найденную им банковскую карту для оплаты, так как знал, что она находится в трудном материальном положении. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он ФИО19 не говорил, она не спрашивала. Купив выпечку, они прошли в цветочный магазин рядом с остановкой «Центр», где ФИО20 приобрела себе цветы, оплатив их переданной им банковской картой. Затем они пошли в сторону <адрес>, где зашли в ряд аптек, где ФИО21 по найденной им карте приобрела медикаменты. После этого, они ходили в пиццерию «Еще кусочек» по адресу: <адрес>, где он приобрел пиццу. После этого, они ходили в магазины «Восточный», «Сладушка», где приобрели продукты питания, затем в ТЦ «Европа», где приобрели ему футболки, магазин «Красное и Белое», где приобрели продукты питания, при этом во всех магазинах оплату по карте производила Чазова. После этого они направились к нему домой, подойдя к дому, он занес пакеты с приобретенными продуктами домой, а Чазова зашла в кафе «Лапшичная», после чего также пришла к нему. Через неделю после данных событий он рассказал ФИО22, что все покупки, совершенные им и ею <дата> были оплачены найденной им банковской картой. ФИО23 предложила ему найти владельца карты и вернуть деньги. Вместе они ходили по тем магазинам, где совершали покупки, но никакой информации о владельце карты не получили. Также он обращался в «Альфа банк» по <адрес>, где ему отказали в предоставлении какой-либо информации, также он ходил в опорные пункты полиции на площади и у железнодорожных касс, но там никого не оказалось, поэтому он выбросил найденную банковскую карту. Вину в содеянном признает, раскаивается, материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме (л.д. 133-134).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Мамедов Б.Б. полностью подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что, найдя банковскую карту, видел, что она выпущена на имя женщины, также понял, что карта обладает функцией оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Пояснил, что ФИО24, периодически проживает у него, покупает продукты питания, о наличии у него банковских карт ей ничего не известно. Когда он передавал ФИО25 найденную банковскую карту для оплаты товаров, не сообщал ей, что нашел ее, о том, что карта ему не принадлежит она не знала. Уточнил, что в кафе «Лапшичная» заходил вместе с ФИО26, где они также приобрели товар по найденной им банковской карте путем приложения к терминалу. Во время приобретения товаров продавцы о принадлежности карты, ни его, ни ФИО27 не спрашивали, паспорт у них не просили. При предъявлении на обозрение выписки по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 за <дата>, подтвердил совершение им и ФИО28 с использованием найденной карты покупок в торговых точках и в суммах указанных в обвинении. ФИО29 он сам дал найденную им банковскую карту, чтобы она расплачивалась в магазинах. О том, что данная карта ему не принадлежит, она не знала. О том, что он нашел данную карту, сказал ФИО30 только через несколько дней, так как понял, что поступил неправильно. Они пытались найти владельца карты, чтобы вернуть деньги, но не смогли, поэтому он выбросил карту (л.д. 153-157).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Мамедов Б.Б. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (л.д. 169-171).

    После оглашения показаний подсудимый Мамедов Б.Б. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Виновность Мамедова Б.Б. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась кредитная банковская карта «Альфа Банк», открытая в подразделении банка в <адрес>. <дата> в обеденное время указанной картой она оплачивала покупки в магазинах. <дата>, находясь на работе, она обнаружила отсутствие данной банковской карты, позвонила в банк, заблокировала ее. В последующем она получила выписку по счету, в которой были отражены покупки по карте за <дата>, которых она не совершала, начиная с обеда и до вечера, на общую сумму около 6500 рублей. Согласно выписке по ее карте было совершено около 10 покупок, в том числе в кафе, магазинах, цветочном магазине. Где именно она потеряла карту, не знает, либо в магазинах, либо по пути между ними. Покупки она совершала в магазинах, расположенных в центре города, на перекрестке <адрес>. Ущерб ей возмещен подсудимым полностью, претензий к подсудимому она не имеет, им принесены извинения.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что Мамедов Б.Б. является сожителем, периодически она проживала у него. У Мамедова всегда были денежные средства, он периодически давал ей наличные, а также карту «Сбербанка», хотя он официально не трудоустроен, но всегда находит работу. Характеризует Мамедова с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. <дата> она была на работе до 16 часов. Когда она вышла с работы, ей позвонил Мамедов, они договорились встретиться в центре на конечной остановке троллейбусов. Встретившись с Мамедовым, он предложил пройтись по магазинам, чтобы приобрести продукты питания, в тот вечер она планировала остаться у Мамедова. Они пришли в магазин-пекарню «Хлебница», где Мамедов передал ей банковскую карту «АльфаБанк» для оплаты товаров, так как продукты и другие товары для дома в магазинах обычно выбирала она. Сомнений по поводу принадлежности данной карты у нее не возникло, так как ранее она предлагала Мамедову оформить кредитную банковскую карту «Альфа-Банк», надписи на карте она не смотрела. В магазине «Хлебница» они выбрали товар, она оплатила его переданной Мамедовым картой. Затем вместе с Мамедовым они зашли в цветочный магазин, где она купила цветок, расплатившись той же картой. После этого они пришли в аптеку «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, где она приобрела какой-то товар, затем прошли в другую аптеку по адресу: <адрес>, где она также совершила покупку, расплатившись картой, переданной ей Мамедовым. После аптек они ходили в пиццерию «Еще кусочек», магазины «Сладушка» и «Восточный», где вновь приобрели продукты питания, при этом она расплачивалась картой Мамедова Б.Б. Затем Мамедов предложил ей сходить в ТЦ «Европа», чтобы приобрести ему одежду. Там они приобрели Мамедову две футболки за которые она расплатилась картой, переданной Мамедовым. Далее они зашли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты, при этом Мамедов ждал ее снаружи с пакетами и пиццей. После этого они направились домой, дойдя до <адрес>, Мамедов пошел домой, чтобы занести пакеты с покупками, а она решила сходить в кафе «Лапшичная», где приобрела лапшу, расплатившись также картой, переданной Мамедовым. После этого она пришла домой к Мамедову и вернула ему банковскую карту. При предъявлении на обозрение выписки по счету банковской карты потерпевшей, ФИО31 указала покупки, совершенные <дата> с использованием карты, переданной Мамедовым, указанные в обвинении.

Через два дня Мамедов сообщил ей, что банковскую карту, по которой она совершала покупки, он нашел. Она предложила Мамедову найти собственника карты и вернуть деньги. Если бы он сразу сказал, что нашел эту карту, она бы не стала совершать с ней покупки. Мамедов согласился на ее предложение, они стали обходить магазины, в которых <дата> расплатились по найденной карте, но никакой информации о владельце карты не узнали. Также обращались в «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, где им отказались предоставить данные владельца карты (л.д. 105-110).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому <дата> она потеряла банковскую карту «Альфа Банк» на свое имя, обнаружила потерю <дата> находясь на работе, впоследствии установлено, что <дата> по её банковской карте были совершены покупки на сумму около 6500 рублей. Карту никому не передавала, просит привлечь к ответственности лицо, производившее списание денег (л.д. 9);

    - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5SE», принадлежащий Потерпевший №1 В приложении «АльфаБанк» обнаружена информация о списании денежных средств <дата>:

    - в 12 часов 45 минут покупка «Бар в центре» на сумму 50 рублей;

    - в 12 часов 51 минуту покупка «магазин Исток» на сумму 503 рубля;

    - в 12 часов 53 минуты покупка «магазин Исток» на сумму 514 рублей;

    - в 16 часов 15 минут покупка «Хлебница» на сумму 41 рубль;

    - в 16 часов 17 минут покупка «Цветочный рай» на сумму 280 рублей;

    - в 16 часов 21 минуту покупка «Планета здоровья» на сумму 598 рублей;

    - в 16 часов 33 минуты покупка «Кипарис» на сумму 536 рублей 30 копеек;

    - в 16 часов 34 минуты покупка «Кипарис» на сумму 552 рубля 50 копеек;

    - в 16 часов 38 минут покупка «Еще!» на сумму 805 рублей;

    - в 17 часов 32 минуты покупка «ИП ФИО9» на сумму 183 рубля;

    - в 17 часов 33 минуты покупка «ИП ФИО9» на сумму 159 рублей;

    - в 17 часов 35 минут покупка «12M Ленина5» на сумму 209 рублей 90 копеек;

    - в 17 часов 54 минуты покупка «Суперэконом» на сумму 560 рублей;

    - в 18 часов 01 минуту покупка «Суперэконом» на сумму 600 рублей;

    - в 18 часов 12 минут покупка «Красное&Белое» на сумму 452 рубля 72 копейки;

    - в 18 часов 20 минут покупка «ВО Лапшичная» на сумму 514 рублей (л.д. 10-27);

- выписка по счету банковской карты АО «АльфаБанк» на имя Потерпевший №1, а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» за <дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильном приложении телефона потерпевшей (л.д. 30-31, 44-45, 94-100);

- расписка Потерпевший №1 от <дата>, согласно которой она получила от Мамедова Б.Б. 6558 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба (л.д. 42);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен <адрес>, где расположен бар «Три толстяка» (л.д. 49-53);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Исток» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъяты два товарных чека от <дата> на суммы 503 рубля и 514 рублей (л.д. 54-58);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин-пекарня «Хлебница» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъята запись с камер наблюдения за <дата> на диск (л.д. 59-61);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Цветочный рай» по адресу: <адрес> кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек за <дата> на сумму 280 рублей (л.д. 62-65);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена аптека «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 66-68);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена аптека «Кипарис» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъяты два товарных чека за <дата> на сумму 552 рубля 50 копеек и 536 рублей 30 копеек (л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение пиццерии «Еще кусочек» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъята запись с камер наблюдения за <дата> на оптический диск (л.д. 74-76);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый отдел «ИП ФИО8» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 77-79);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Восточный» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек на сумму 199 рублей и запись с камер наблюдения за <дата> на диск (л.д. 80-83);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «Супер эконом» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 84-86);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>,согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек на сумму 452 рубля 72 копейки и запись с камер наблюдения за <дата> на диск (л.д. 87-90);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено кафе «Лапшичная» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

- 2 товарных чека магазина «Исток» по адресу: <адрес>, согласно которым <дата> совершены покупки в 12 часов 51 минуту на сумму 503 рубля 20 копеек, в 12 часов 53 минуты на сумму 514 рублей;

- 2 товарных чека ИП ФИО10 (магазин «Цветочный рай») по адресу: <адрес>, согласно которому <дата> в 16 часов 17 минут совершена покупка на сумму 280 рублей;

- 2 товарных чека Аптека ООО «Кипарис» по адресу: <адрес>, согласно которым <дата> совершены покупки в 16 часов 33 минуты на сумму 536 рублей 30 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 552 рубля 50 копеек;

- товарный чек ООО «Мясная компания» (магазин <номер> Восточный) по адресу: <адрес>, согласно которому <дата> совершена покупка в 17 часов 35 минут на сумму 209 рублей 90 копеек;

- товарный чек ООО «Альфа-М» (магазин «Красное Белое») по адресу: <адрес>, согласно которому <дата> совершена покупка в 18 часов 12 минут на сумму 452 рубля 72 копейки (л.д. 94-100);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Хлебница» по адресу: <адрес>, пиццерии «Еще кусочек» по адресу: <адрес>, магазина <номер> ООО «Мясная компания» по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Участвующая ФИО32 пояснила, что на видеозаписях изображена она вместе с Мамедовым Б.Б., в моменты приобретения товаров с использованием банковской карты, преданной ей Мамедовым Б.Б. (л.д. 114-122);

- заявление Мамедова Б.Б. от <дата>, в котором он сообщает, что в начале <дата> года нашел банковскую карту «Альфа Банк» с использованием котрой совершал оплату в различных продуктовых магазинах (л.д. 124);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Мамедова Б.Б. и защитника осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Хлебница» по адресу: <адрес>, пиццерии «Еще кусочек» по адресу: <адрес>, магазина <номер> ООО «Мясная компания» по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Участвующий Мамедов Б.Б. пояснил, что на видеозаписях изображен он вместе с ФИО7 в моменты, когда она приобретала товары с использованием переданной им найденной банковской карты (л.д. 137-146);

- протокол очной ставки от <дата>, согласно которой в ходе очной ставки между подозреваемым Мамедовым Б.Б. и свидетелем ФИО7 они дали показания, аналогичные показаниям, данным при их допросе. Подозреваемый Мамедов Б.Б. указал, что, передав банковскую карту ФИО7, не сообщал ей о ее принадлежности, ФИО7 подтвердила показания Мамедова Б.Б. (л.д. 162-164);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 6558 рублей 42 копейки.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках, а также передал данную карту другому лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, для оплаты товаров. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

    Фактические обстоятельства дела, при которых Мамедов Б.Б., используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара, как лично, так и путем передачи ее другому лицу, не ставя его в известность о принадлежности карты, свидетельствуют о направленности умысла Мамедова Б.Б. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

    Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> Мамедов Б.Б. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных о наличие у подэкспертного наркомании нет (л.д. 211-212).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Мамедова Б.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мамедов Б.Б. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания посредственно, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, поиск владельца карты, после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменное заявление подсудимого о совершенном преступлении, его последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Оснований для признания письменного заявления Мамедова Б.Б. явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. Оно учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Мамедов Б.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за особо тяжкое и тяжкие преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговорам Сюмсинского районного суда УР от <дата> и <дата>. Вид рецидива является опасным. Поскольку наказание по приговору Сюмсинского районного суда УР от <дата> назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Мамедов Б.Б. не может быть признан лицом, дважды осужденным за совершение тяжких преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание степень реализации Мамедовым Б.Б. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого Мамедова Б.Б. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, при назначении Мамедову Б.Б. наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Мамедов Б.Б. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности Мамедова Б.Б. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО12, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 13215 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Мамедова Б.Б. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мамедову Б.Б. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамедову Б.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять Мамедова Б.Б. под стражу в зале суда.

Срок наказания Мамедову Б.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мамедовым Б.Б. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мамедова Б.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 13215 рублей 80 копеек.

    Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями, выписку по расчетному счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                   А.В. Зорин

Копия верна: судья

            секретарь