Решение по делу № 2-6165/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Дело № 2-6165/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре              Доможаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Картанков МВ, Картанков ВН о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Картанков МВ, Картанков ВН о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Картанков МВ, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Картанков ВН В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.2.3 договора поручительства Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства досрочно взыскать с заемщика и поручителя солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 177 208 руб. 81 коп., из них: 108 191 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 26 918 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 19 470 руб. 33 коп. –пени, 22 628 руб. 48 коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Картанков МВ, Картанков ВН в зал судебного заседания не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, возражений по исковым требованиям в суд не направили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Картанков МВ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день от остатка суммы основного долга по кредиту в первые 30 дней со дня, следующего за днем представления кредита и под 21,50 % годовых начиная с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Обязательство по предоставлению Картанков МВ кредита в сумме 150 000 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора, приложением № к кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств со счета заемщика в Банке ежемесячно по 30 числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и на дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Картанков МВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

Из представленного Банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Картанков ВН, следует, что поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение Картанков МВ его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1 договора поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок поручительства на день обращения Банка с иском в суд- ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Поскольку заемщик Картанков МВ нарушил график возврата кредита, то требование Банка о солидарном взыскании с заемщика Картанков МВ и поручителя задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Расчет задолженности, произведенный Банком, составляет: основной долг по кредиту – 108 191 руб. 80 коп. (в том числе просроченный и досрочно взыскиваемый), долг по процентам ( по ДД.ММ.ГГГГ)– 26 918 руб. 18 коп.

Расчет Банка в части основного долга и процентов ответчиками не оспорен, признается судом правильным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный Банком расчет в основу принимаемого решения.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков погашения кредита и срока уплаты процентов в размерах: 22 628 руб. 48 коп. и 22 628 руб. 48 коп. (соответственно).

В п. 4.2 кредитного договора указано, что при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательства, включая день уплаты.

Расчет Банка по неустойке на сумму кредита и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 22 628 руб. 48 коп. и 19 470 руб. 33 коп. соответственно, всего неустойка- 42 098 руб. 81 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, расценивает его как правильный.

В период после обращения Банка с иском в суд ответчиками оплата задолженности по кредитному договору полностью или в части не производилась, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требования Банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителей денежных средств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет государственной пошлины по делу составляет 4 744 руб. 18 коп.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 744 руб. 18 коп. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Картанков МВ, Картанков ВН о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Картанков МВ, Картанков ВН в пользу ОАО Банк «Народный кредит» основной долг по кредитному договору в размере 108 191 руб. 80 коп., проценты в размере 26 918 руб. 18 коп., неустойку в сумме 42 098 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. 18 коп., а всего- 181 952 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                     Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016.