Решение от 27.01.2020 по делу № 33-982/2020 от 23.12.2019

Судья: Башмакова Т.Ю. Гр.д. № 33 –982/2020 (33- 16548/2019)

Гр.д. № 2-1487/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.,

судей: Плешачковой О.В.,Самодуровой Н.Н.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Резерв» на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» к Святышевой Анне Андреевне о взыскании долга по договору аренды и судебных расходов – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКЦ Самара» расходы за проведение экспертизы в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения представителя ООО «Резерв» Алифанова А.А. в поддержание жалобы, возражения представителя Святышевой А.А.-Харитоновой Н.В. на жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Резерв» обратилось в суд с иском к Святышевой А.А. о взыскании долга по договору аренды и судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 25.11.2014 между ИП Святышевой А.А. (Арендатор) и ООО «Резерв» (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №. По условиям договора арендатор принял на себя обязательства принять нежилое помещение в аренду и пользоваться помещением, расположенным по адресу: <адрес> (п.п. 4.2.1 договора) и оплачивать арендную плату за пользование помещением, согласно условиям договора (п.п. 4.2.2. договора). Арендодатель принял на себя обязательство передать помещение в аренду, согласно условиям договора (п.п. 5.2.1) и обеспечивать подачу в помещения в круглосуточном режиме энергоснабжения, сезонного отопления, водоснабжения, водоотведения, охрану, вывоз мусора и т.д. (п.п. 5.2.3. договора). 13.07.2018 года стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, также актом сверки взаиморасчетов стороны подтвердили, что у арендатора перед арендодателем осталась задолженность в размере 130581,57 рублей. В период с 13.07.2018 года по 15.02.2019 года арендатор произвел оплату задолженность арендодателю в частичном размере только 16087,71 рублей. 24.01.2019 года арендодатель направил в адрес арендатора претензионное письмо с требованием в срок до 10.02.2019 года оплатить оставшуюся задолженность в размере 112543,86 рубля. Данное письмо было получено арендатором 08.02.2019 года, но требования указанные в данном письме арендатором исполнены не были. Таким образом, по состоянию на 15.02.2019 года у арендатора перед арендодателем имеется задолженность по договору в размере 112543,86 рублей. Согласно данным ФНС ИП Святышева А.А. прекратила свою деятельность в качестве ИП 18.01.2017 года.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать со Святышевой А.А. задолженность по договору аренды в размере 112543,86 рубля, государственную пошлину в размере 3451 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Резерв» Долгов О.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не дана оценка заключению эксперта в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом. Просит принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В заседание судебной коллегии представитель ООО «Резерв» Алифанов А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель Святышевой А.А.-Харитонова Н.В. возражала на доводы жалобы и просила решение оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.11.2014г. между ООО «Резерв» и ИП Святышевой А.А. был заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение площадью 21 кв.м., в том числе торговая 12 кв.м. и складская 9 кв.м., в составе части помещения №0,6 в границах, согласно Приложения №1 расположенное на 1 (Цокольном) этаже, торгового комплекса <данные изъяты> (далее ТК), находящееся в здании по адресу: <адрес> (административный адрес: <адрес>) и обязуется выплачивать арендную плату согласно договора. Порядок расчетов предусмотрен п. 3 договора аренды (л.д.12-20).

25.10.2015 года между ООО «Резерв» и ИП Святышевой А.А. был заключен договор дополнительного соглашения к Договору аренды нежилого помещения №,согласно п. 1 стороны пришли к соглашению перезаключить договор на тех же условиях и на тот же срок 11 месяцев до 25.09.2016 года (л.д.58).

01.07.2018 года дополнительным соглашением к Договору аренды нежилого помещения № заключенного между ООО «Резерв» и ИП «Святышевой А.А. согласно п. 1 стороны пришли к соглашению, расторгнуть договор с 13.07.2018 года (л.д.21).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды нежилого помещения № от 13.07.2018 года, п. 1 Арендатор сдал, а Арендодатель принял нежилое, в составе части помещения №0,6 помещение общей площадью 21 кв.м., на 1 (Цокольном) этаже, ТЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> (л.д.22).

18.01.2017 года Святышева А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5-8).

Согласно расчету задолженности Святышевой А.А. долг по арендной плате на 23.05.2019 года составляет 112543,86 рубля (л.д.57).

Ответчиком Святышевой А.А. были произведены оплаты по договору аренды нежилого помещения № от 25.11.2014 года, что подтверждается квитанциями. (л.д. 44-50).

Однако, Святышева А.А. оспаривает факт подписания договора арены нежилого помещения № от 25.11.2014 года, акт приема передачи от 16.12.2014 года и акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 года-19.07.2018 года между ООО «Резерв» и Святышевой А.А.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКЦ Самара» № от 03.10.2019 года спорные подписи, выполненные от имени Святышевой А.А., расположенные в представленных на исследование договоре аренды нежилого помещения № от 25.11.2014 года, акте приема-передачи от 16.12.2014г. и акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018г.-19.07.2018г. между ООО «Резерв» и ИП Святышева Анна Андреевна, вероятно, выполнены не Святышевой А.А., а иным лицом. Спорная подпись, выполненная от имени Святышевой А.А., расположенная в представленном на исследование дополнительном соглашении к договору аренды нежилого помещения № от 25.10.2015г., вероятно, выполнена самой Святышевой А.А.

При этом экспертом в ходе анализа выявленных вышеперечисленных различающихся и совпадающих общих и частных признаков почерка спорной подписи, выполненной от имени Святышевой А.А., установлено, что выявленные различающиеся признаки устойчивы, информативны, однако, ввиду малоинформативности спорной подписи (ввиду ее конструктивной простоты, из-за приближенности к прописному почерку), а так же ввиду значительной вариационности почерка Святышевой А.А. в представленных образцах, достаточны лишь для вероятного вывода о том, что спорная подпись, выполненная от имени Святышевой А.А., расположенная в представленном на исследование акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-19.07.2018 между ООО «Резерв» и ИП Святышева Анна Андреевна - выполнена не Святышевой А.А., а иным лицом. Выявленные же выше совпадения некоторых общих признаков подписного почерка несущественны, так как имеют общегрупповой характер, а отдельные совпадения частных признаков неустойчивы, несущественны, поэтому на сформулированный вероятный отрицательный вывод об отсутствии тождества между спорными подписями и образцами подписи Святышевой А.А. не влияют.

Таким образом, проведенное выше исследование позволяет сделать вывод о том, что: спорные подписи, выполненные от имени Святышевой А.А., расположенные в представленных на исследование: договоре аренды нежилого помещения № от 25.11.2014г., акте приема-передачи от 16.12.2014г. и акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-19.07.2018 между ООО «Резерв» и ИП Святышева Анна Андреевна, вероятно, выполнены не Святышевой А.А., а иным лицом; спорная подпись, выполненная от имени Святышевой А.А., расположенная в представленном на исследование дополнительном соглашении к договору аренды нежилого помещения № от 25.10.2015г., вероятно, выполнена самой Святышевой А.А. (л.д.119-144).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ООО «Резерв» о взыскании задолженности по договору аренды, суд, оценив вероятное заключение эксперта, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды, поскольку истцом в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о заключении и подписании договора аренды ответчиком, спорное помещение по акту приема-передачи ответчик не принимала, что подтверждается отсутствием в акте приеме-передаче подписи ответчика на документе. Кроме того, в заключение эксперта указано, что спорные подписи, выполненные от имени Святышевой А.А. выполнены не Святышевой А.А., а иным лицом; спорная подпись, выполненная от имени Святышевой А.А., расположенная в представленном на исследование дополнительном соглашении к договору аренды нежилого помещения № от 25.10.2015г., вероятно, выполнена самой Святышевой А.А. Указанные выводы эксперта подтвердил и сам представитель истца, пояснив, что документы подписаны матерью ответчика Святышевой А.А. – ФИО13

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2, 3 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оценка доказательств, в том числе заключений экспертов, должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом; заключение эксперта подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Закон обязывает суд дать оценку каждому предоставленному доказательству, включая заключение эксперта, указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия находит ошибочными выводы суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска ООО «Резерв» о взыскании задолженности с ответчика Святышевой А.А. по договору аренды ввиду следующего.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

При этом суд установил, что ответчиком Святышевой А.А. были произведены оплаты по договору аренды нежилого помещения № от 25.11.2014 года, что подтверждается квитанциями (л.д. 44-50) за период с ноября 2016 года по май 2018 года.

Однако надлежащая оценка указанному доказательству, а также выводу эксперта о том, что подпись в представленном на исследование дополнительном соглашении к договору аренды нежилого помещения № от 25.10.2015г., вероятно, выполнена самой Святышевой А.А., судом не дано.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон или более.

Р’ соответствР░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 160 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░І░‹░Ђ░°░¶░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј ░░░»░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ, ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░ѕ░‚ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░░░€░»░░ ░є ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░µ░Ђ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░µ░… ░¶░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 11 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ћ░ї░»░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° 21.05.2018 ░і.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 13.05.2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 112543,86 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ.

░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 1 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚.

░˜░· ░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░µ░ј░° -░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚ 13 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░Ѓ░ґ░°░»░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 21,0 ░є░І.░ј.░Ѕ░° 1 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ў░¦ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ : <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░¤░˜░ћ7 (░».░ґ.22)

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 15.11.2018 ░і. ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░°░Џ ░ї░»░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░µ░· ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░є ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ 25.11.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 112543,86 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3451 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 28 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ:

░˜░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░є ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░І░Џ░‚░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ 25.11.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 112543,86 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3451 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І
░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: