Решение от 10.08.2016 по делу № 12-189/2016 от 09.08.2016

дело №12-189/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев 10 августа 2016 года в помещении Октябрьского районного суда г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>, каб. 215, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное отделением № МОРАС ГИБДД УМВД по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное отделением № МОРАС ГИБДД УМВД по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: «<адрес>, возвращаясь с <адрес>, на перекрестке <адрес>» нарушила правила дорожного движения, припарковав свой автомобиль в нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По правилам пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела местом совершения правонарушения является: «<адрес>, перекресток <адрес>», что не находится в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное отделением № МОРАС ГИБДД УМВД по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уссурийский городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░