Решение от 30.06.2022 по делу № 2-6794/2022 от 21.04.2022

        2-6794/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июня 2022 года                                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                     Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Олега Юрьевича к Клименко Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.Ю. обратился в суд с иском к Клименко Н.А. с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 193 691 руб. 96 коп., проценты за просрочку платежа 77 179 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 572 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018г. между истцом и ответчиком Клименко Н.А. заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 1 500 Евро, со сроком возврата до 13.11.2018г., которые до настоящего времени не возвращены. Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, все денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, однако стороны могут предусмотреть в денежном обязательстве, что подлежащая оплате денежная сумма эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте, которая подлежит взысканию в рублях по официальному курсу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Клименко Н.А. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Макарову О.Ю. возвращены в полном объеме.

В силу п. 3 договора займа в случае не возврата займа в установленный срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в месяц.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 14.11.2018г. по 10.03.2022г. составила 77 179 руб. 79 коп. (л.д. 6). Расчет судом проведен и признан верным.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Макаров О.Ю. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 572 руб. (л.д. 19, 20), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 691 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2018 ░░░░ ░░ 10.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 179 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 572 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░