Решение по делу № 2-5839/2019 от 30.09.2019

                                          Дело №

50RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Геворгяну Арменаку о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивирует тем, что 22.08.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобилю марки «LEXUS LX», госномер №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21102», гос№DQ164. Поскольку из-за произошедшего ДТП истец длительное время не мог пользоваться своим автомобилем, не имел возможности вести обычный образ жизни, понес расходы на поездки в общественном транспорте, считает, что ответчик нанес ему моральный вред, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 03.12.2019г., однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Геворгяну Арменаку о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                            А.В. Волкова