Решение по делу № 2-944/2022 от 12.04.2022

Дело №2-944/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001046-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край станица Полтавская                                 16 мая 2022 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием: истца старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкодав Е.А., в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1,

ответчика Шаповаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шаповаловой Н.А. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шаповаловой Н.А. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповаловой Н.А., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в связи с рождением у нее 2-го ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе принято решение об удовлетворении заявления Шаповаловой Н.А. о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки на компенсацию затрат, понесенных на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Пенсионным фондом РФ средства материнского (семейного) капитала перечислены Шаповаловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом никаких ограничений прав и обременений объекта недвижимости на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Таким образом, ответчиком Шаповаловой Н.А. не исполнены взятые обязательства.

Указанное бездействие ответчика лишает несовершеннолетнего ребенка права на жилище, которое должно им принадлежать в силу требований ст.40 Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав, что является основанием для обращения прокурора в суд в их защиту.

Истец просит суд обязать Шаповалову Н.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), в том числе несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Государственное управление – Отделение Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае выписку из ЕГРН о государственной регистрации их права общей долевой собственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Волкодав Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шаповалова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо представитель Государственного управления – Отделение Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае Бобырь Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в материалах дела в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала.

Третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповаловой Н.А., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в связи с рождением у нее 2-го ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе принято решение об удовлетворении заявления Шаповаловой Н.А. о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки на компенсацию затрат, понесенных на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Основанием для перечисления бюджетных средств послужило письменное обязательство Шаповаловой Н.А., в котором указано, что в течении 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала, ответчик обязуется оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению сторон и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о государственной регистрации их права долевой собственности.

Пенсионным фондом РФ средства материнского (семейного) капитала перечислены Шаповаловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> при этом никаких ограничений прав и обременений объекта недвижимости на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Таким образом, ответчиком Шаповаловой Н.А. не исполнены взятые обязательства, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

Указанное бездействие ответчика лишает несовершеннолетнего ребенка права на жилище, которое должно им принадлежать в силу требований ст.40 Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит, что признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав сторон и третьих лиц, направлено на защиту прав несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шаповаловой Н.А. об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Обязать Шаповалову Н.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), в том числе несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению сторон и предоставить в Государственное управление – Отделение Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае выписку из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации их права собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Красноармейского районного суда                                                 Мануилова Е.С.