Решение по делу № 9-34/2018 от 03.04.2018

Рњ-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 апреля 2018 года город Реж

Судья Режевского городского суда Свердловской области Демидова Л.В., рассмотрев исковое заявление Халитовой Л. П. к Бабкину О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Халитова Л.П. обратилась в Режевской городской суд с исковым заявлением к Бабкину О.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Халитовой Л.П. право собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсационные выплаты на вклад «Сохраняй» № на имя ФИО, находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу пункта 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Истцом Халитовой Л.П. заявлены исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за истцом права собственности на денежный вклад и компенсационные выплаты на вклад наследодателя в кредитной организации. Из текста искового заявления следует, что возникновение права собственности на спорное имущество истец обосновывает наличием завещания, составленного ФИО в пользу Халитовой Л.П. Таким образом, истцом заявлено требование, возникшее из наследственных правоотношений, которое по общему правилу подсудности подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Исковые требования Халитовой Л.П. предъявлены к Бабкину О.В., проживающему по адресу: <адрес>. Данная территория к юрисдикции Режевского городского суда Свердловской области не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление Халитовой Л.П. подлежит возвращению истцу как неподсудное Режевскому городскому суду Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халитовой Л. П. к Бабкину О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства возвратить лицу, его подавшему, как неподсудное Режевскому городскому суду Свердловской области.

Разъяснить истцу Халитовой Л.П. право на предъявление искового заявления в суд по месту жительства ответчика Бабкина О.В. (Сухоложский городской суд, 624800,г.Сухой Лог, ул. Победы, 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демидова