Решение по делу № 1-127/2020 от 01.09.2020

    Дело № 1-127/2020

    УИД 34RS0016-01-2020-000833-40

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Жирновск                            06 октября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области – Плотникова А.А.,

подсудимого Г.А.Н.., его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладун Артём Николаевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Гладун А.Н. находился на участке местности, расположенном на левом берегу реки «Медведица», за территорией домовладения № по <адрес>, в районе автомобильного моста, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, Гладун А.Н. пришел на участок местности расположенный в 650 метрах вверх по течению от вышеуказанного автомобильного моста, где сорвал верхушечные части растения конопли, поместил их в полимерный пакет, который стал хранить при себе. По пути следования на адрес своего фактического проживания, Гладун А.Н. спрятал полимерный пакет с частями конопли во дворе многоквартирного <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, Гладун А.Н. пришел во двор <адрес>, взял ранее спрятанный полимерный пакет, в котором находились части конопли, и стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, Гладун А.Н., находясь на лавочке, расположенной между третьим и четвертым подъездом многоквартирного <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при котором обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном до постоянной массы состоянии равной 93,65 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 93,65 г относится к значительному размеру.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Гладуном А.Н. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гладун А.Н. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение в полном объеме, согласен с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом установлено, что Гладун А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гладуна А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на левом берегу реки «Медведица», за территорией домовладения № по <адрес>, в районе автомобильного моста, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, Гладун А.Н. пришел на участок местности расположенный в 650 метрах вверх по течению от вышеуказанного автомобильного моста, где сорвал верхушечные части растения конопли, поместил их в полимерный пакет, который стал хранить при себе. По пути следования на адрес своего фактического проживания, Гладун А.Н. спрятал полимерный пакет с частями конопли во дворе многоквартирного <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, Гладун А.Н. пришел во двор <адрес>, взял ранее спрятанный полимерный пакет, в котором находились части конопли, и стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, Гладун А.Н., находясь на лавочке, расположенной между третьим и четвертым подъездом многоквартирного <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при котором обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном до постоянной массы состоянии равной 93,65 грамма.

При определении вида и размера наказания Гладуну А.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, Гладуном А.Н. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Гладун А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладуну А.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у Г.А.Н.. – дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания Гладуну А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальном и семейном положении, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд считает применять к Гладуну А.Н. нецелесообразно, поскольку назначение данного вида наказания негативно отразится на его материальном положении и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания. Гладун А.Н. официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Гладуна А.Н., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение после совершения преступлений (вину признал, раскаялся в содеянном), влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание условно, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности исполнение, которых будет способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Г.А.Н. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Г.А.Н. не избирать.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Butterfy» и рисунком в виде бабочки, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 93,65 гр., хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Жирновскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья:                             Л.П. Кучерова