Решение по делу № 7-1400/2016 от 04.10.2016

Судья А.И. Шамгунов Дело №7- 1400/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.А. Катаева на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 сентября 2016 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Катаева, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 сентября 2016 года, А.А. Катаев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Катаев просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании А.А. Катаев поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2016 года дежурным дежурной части ОП №7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани Р.Э. Гематдиновым в отношении А.А. Катаева составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому А.А. Катаеву вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, связанное с воспрепятствованием выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, выразившееся в том, что <дата> у дома <адрес> по улице <адрес>, А.А. Катаев вел себя агрессивно в отношении сотрудников ДПС, размахивал руками, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С таким выводом судьи следует согласиться.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в частности, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении действий, выражающихся в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудник полиции вправе в том числе, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1); протоколом о доставлении от 15 сентября 2016 года (л.д.2); протоколом об административном задержании от 15 сентября 2016 года (л.д.3); рапортами полицейских (л.д.4,5,6) и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа представленных в дело доказательств следует, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, при осуществлении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в отношении водителя И.Р. Сафиуллина, заявитель стал препятствовать сотрудникам ГИБДД в исполнении служебных обязанностей, мешал оформлению административного материала в отношении И.Р. Сафиуллина, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

А.А. Катаев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является справедливым.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины А.А. Катаева в совершении вмененного ему административного правонарушения, являлись предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.     Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда юридически значимых обстоятельств по делу, не опровергают обоснованность выводов судьи, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 сентября 2016 года, вынесенное в отношении А.А. Катаева по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Катаева – без удовлетворения.

Судья                                                                  И.Н. Сабитов