Решение по делу № 2-26/2021 от 17.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

представителя истца – ФИО9, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика – адвоката ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сараевскоий районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Решением мирового судьи <данные изъяты>, брак, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут.

Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, истцом и ответчиком не достигнуто.

В период совместной жизни супругами приобретено следующее имущество в виде жилой дом, <данные изъяты> собственник: ФИО1 (ответчик) и земельный участок, <данные изъяты>4.

На основании чего истец просит произвести раздел нажитого имущества в следующем порядке: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель истца – ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Истец – ФИО2, о дате времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. От нее поступил телефонный звонок, на основании которого составлена телефонограмма. О дате и времени судебного заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> она уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В деле принимает участие ее доверитель. В судебное заседание явиться не может по причине удаленности места проживания. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО1, о дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В деле имеется почтовая расписка. Причина неявки не известна. Ходатайств и заявлений не поступало.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые признал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 вышеуказанной статьи СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответстии с ч. 1 и 2 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был расторгнут брак, что подтверждается решением мирового <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено имущество в виде жилой дом, <данные изъяты> собственник: ФИО1 (ответчик) и земельный участок, категория земель<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно материалам дела, в период брака в 1993 году супругами был куплен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, и затем им был предоставлен земельный участок под данный жилой дом, что ответчиком в судебном заседании обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст. 38 СК РФ).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт того, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом были приобретены в период зарегистрированного брака, при том, что право на земельный участок возникло у ответчика в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения статьи 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, в данном случае не подлежат применению, суд на основании п. 1 ст. 34 СК РФ приходит к выводу, что земельный участок, <данные изъяты> и жилой <данные изъяты> являются совместно нажитого имуществом сторон.

На основании п.1 ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем требования истца о признании права долевой собственности (доля в праве 1/2) на вышеуказанные объекты недвижимого имущества законны и обоснованы.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества судом не установлено.

Представленным доказательствам суд доверяет, поскольку они являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не противоречат допрошенным лицам.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, земельный участок, категория земель<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> и жилой дом <данные изъяты> являются совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу в равных долях.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Т.о. суд приходит к выводу о признании за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 за каждым на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> земельный расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

жилой дом <данные изъяты>

земельный участок<данные изъяты> Произвести раздел имущества следующим образом.

Разделить указанное имущество, являющиеся общей совместной собственностью супругов и признать за ФИО2 к ФИО1 право собственности по 1/2 за каждым на жилой дом, <данные изъяты> земельный участок с <данные изъяты>

Решение является основанием для прекращения право собственности на целый жилой дом <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной формеРешение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

Рязанской области Д.В. Иванов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>