Решение по делу № 2-1256/2019 от 23.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. №2-1256

50RS0005-01-2019-000465-50

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн» к Попковичу ФИО5, ООО «Техстрой» о взыскании денежной суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы, процентов, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Техстрой» был заключен договор возмездного оказания услуг №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец поручил, а ответчик ООО «Техстрой» принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на организацию технологического присоединения объектов газификации к газораспределительной сети <адрес>. Истцом по данному договору ответчику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому ответчик отвечает перед истцом за исполнение ООО «Техстрой» его обязательств по договору возмездного оказания услуг, заключенному между сторонами. Поскольку ответчик не возвращает истцу уплаченную сумму по договору, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчиков солидарно уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Техстрой» и ответчик Попкович М.Р. в суд не явились, извещались надлежаще, возражений по иску не представили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

Представитель 3-го лица АО «Мособлгаз» в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Техстрой» заключен договор возмездного оказания услуг №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет истца комплекс юридических и фактических действий, направленных на организацию технологического присоединения объектов газификации к газораспределительной сети <адрес>. Результатом оказания услуг ответчиком является заключение истцом и АО «Мособлгаз» договора о подключении (технологическом присоединении) объектов газификации к газораспределительной сети <адрес>, содержащего следующие основные условия: объект газификации : 19 жилых домов, проектируемых по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора составляет <данные изъяты>. Истец в силу п.3.1.1 в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего договора, выплачивает ответчику аванс в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. истец должен был выплатить ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ после подписания сторонами акта об оказании услуг. Срок выполнения ответчиком услуг, являющихся предметом данного договора, установлен пунктом 6.1 – в течение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оплатил ответчику предусмотренный договором аванс в размере 142500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.18г. (л.д.17). Однако, услуги, предусмотренные договором, ответчик истцу не оказал. Данное обстоятельство подтверждается сообщением АО «Мособлгаз» о том, что в период с 02.04.18г. по настоящее время от ООО «Сатурн» или от уполномоченных им представителей каких-либо обращений, а также заявок о подключении (технологическом присоединении) в адрес АО «Мособлгаз» не поступало, договоры не заключались. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, заключенного сторонами, в случае, если в срок действия настоящего договора, ответчик не обеспечит заключение истцом и АО «Мособлгаз» договора о подключении (технологическом присоединении), соответствующего основным условиям, указанным в п.1.2 настоящего договора, сумма аванса, оплаченная согласно пункту 3.1.1 договора подлежит возврату ответчиком в течение 10 дней с даты направления соответствующего требования истцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании уплаченной истцом по договору в размере 1412500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

15.11.18г. истцом было направлено ответчику требование о возврате уплаченной истцом денежной суммы, однако данное требование ответчиком не исполнено, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.18г. по 14.01.19г. в размере 21881 руб. 98 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на указанный период в размере 7.5 % и 7.75%, расчет истцом представлен на л.д.27, данный расчет судом принимается за основу, поскольку он соответствует требованиям закона. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

02.04.18г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому ответчик ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Техстрой» его обязательств по договору возмездного оказания услуг №-СТ от 02.04.18г., заключенному между истцом и ответчиком ООО «Техстрой», в т.ч. и обязательств по возврату должником суммы аванса в размере 1412500 руб., а также обязательств, вытекающих вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Техстрой» своих обязательств по договору, в т.ч. штрафы (пени, неустойка, убытки), судебные расходы, связанные со взысканием долга.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом по договору возмездного оказания услуг №-СТ от 02.04.18г.денежную сумму в размере 1412500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 21881 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15372 руб., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,779,395, 363 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техстрой», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Сатурн» денежную сумму, уплаченную по договору в размере 1412500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.18г. по 14.01.19г. в размере 21881 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15372 руб., а всего взыскать 1449753 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: