Решение по делу № 2-1916/2024 от 23.05.2024

Копия

Дело №2-1916/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием ответчика Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,     

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая на то, что 29.08.2023 между банком и Смирновым А.Н. был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №1900/0022748 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 220000 руб. под 20,9% годовых сроком на 96 месяцев, под залог транспортного средства DAEWOO, модель ТС МАТIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержится в кредитном договоре №1900/0022748 от 29.08.2023. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Вместе с тем, ответчик Смирнов А.В. неоднократно нарушал сроки погашения задолженности в связи с чем образовалась задолженность в размере 239591,34 руб., которая включает в себя: просроченные проценты – 20567,45 руб., просроченную ссудную задолженность – 218073,13 руб., пени - 950,76 руб. Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

С учетом данных обстоятельств, «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) просило взыскать со Смирнова А.Н. задолженность по состоянию на 25.04.2024 по кредитному договору №1900/0022748 от 29.08.2023 в размере в размере 239591,34 руб. и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство DAEWOO, модель ТС МАТIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5596 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнов А.Н. не оспаривая доводы истца, признал исковые требования и просил принять его добровольное признание иска, о чем в протоколе судебного заседания произведено соответствующая запись за подписью ответчика, согласно ст.173 ГПК РФ, представлено письменное заявление.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору между сторонами являлся залог транспортного средства DAEWOO, модель ТС МАТIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о нарушении заемщиком условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в кредитном договоре, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как установлено судом по материалам гражданского дела, определением судьи от 24.05.2024 по настоящему делу на спорное транспортное средство наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в отношении автомобиля отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки DAEWOO, модель ТС МАТIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича, паспорт (данные изъяты) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору №1900/0022748 от 29.08.2023 по состоянию на 25.04.2024 в размере 239591,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5596 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки DAEWOO, модель ТС МАТIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности Смирнова Александра Николаевича перед АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ИНН 2801023444 по кредитному договору №1900/0022748 от 29.08.2023.

После вступления решения в законную силу снять арест, наложенный определением судьи от 24.05.2024 на автомобиль марки DAEWOO, модель ТС МАТIZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья          п/п             Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 28.06.2024

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________              Судья:______________

Подлинный документ в деле №2-1916/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-003269-26) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.