Решение по делу № 2-1187/2018 от 16.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием представителя истца Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Василевской Людмилы Леонидовны к Корзухиной Светлане Леонидовне о признании права собственности,

установил:

    Василевская Л.Л. обратилась в суд с требованиями к Корзухиной С.Л., просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности в 3-х комнатной квартире общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что Ширинкина Н.В., являясь матерью истца и ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности в 3-х комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти Ширинкиной Н.В. являлись ее муж Ширинкин Л.Д. и Корзухина С.Л. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года Корзухиной С.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ширинкиной Н.В., поскольку не доказано право собственности наследодателя на спорное имущество, по тем же основаниям ДД.ММ.ГГГГ года Ширинкину Л.Д. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. закону после смерти Ширинкиной Н.В. Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес> после смерти Ширинкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года умер Ширинкин Л.Д., который на день смерти владел на основании договора приватизации <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности, принятой им фактическими действиями на основании наследования после смерти Ширинкиной Н.В., итого <данные изъяты> доли. Ширинкин Л.Д. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца, которым завещал ей принадлежащую ему на праве собственности долю в праве общей собственности на указанную квартиру, т.е. <данные изъяты>. После смерти Ширинкина Л.Д. истец и ответчик обратились к нотариусу Краснокамского нотариального округа Пермского края Рукавицыной Р.П. с заявлением о принятии наследства. Поскольку ответчик ко дню смерти наследодателя достигла пенсионного возраста и у нее возникло право на обязательную долю на наследственное имущество в порядке ст. 1149 ГК РФ, она обратилась в Краснокамский городской суд с исковым заявлением о признании за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в квартире, расчет обязательной доли произведен нотариусом в рамках наследственного дела. Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены. В настоящее время нотариус устно отказывает истцу в выдаче свидетельства на наследственное имущество по завещанию – на оставшиеся от обязательной доле ответчика в наследстве – <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в 3-х комнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

     В дальнейшем истец уточнила исковые требования, в связи с тем, что <данные изъяты> доли от <данные изъяты> в квартире составляют <данные изъяты> от всей квартиры, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (Краснокамский отдел).

    Истец надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

    Представитель истца Тарасова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя в другом процессе в Кировском районном суде.

Суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, причин, препятствующих ответчику явиться в судебное заседание, не установлено, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус Рукавицына Р.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ст. ст. 218, 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество в порядке универсального правопреемства переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме ( ч.2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Корзухиной Светланы Леонидовны удовлетворить.

    Признать право собственности в порядке наследования Корзухиной Светланы Леонидовны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в 3 –х комнатной квартире по адресу: <адрес>

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном решении исправлена допущенная описка. В мотивировочной части решения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года считать правильным фразу: «Согласно Расчета обязательной доли по наследственному делу № к имуществу Ширинкина Леонида Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом, Корзухиной Светлане Леонидовне, должно принадлежать в соответствии со ст. 1149 ГК РФ <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей в завещанной квартире по адресу: <адрес>» и в резолютивной части решения считать правильным фразу: «Признать право собственности в порядке наследования Корзухиной Светланы Леонидовны на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в 3 – х комнатной квартире по адресу: <адрес>

    Суд установил, что Ширинкин Леонид Дмитриевич на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года владел следующим имуществом<данные изъяты> в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, на основании договора приватизации, а также <данные изъяты> в праве общей собственности, принятой Ширинкиным Л.Д. фактическими действиями на основании наследования после смерти Ширинкиной Н.В., всего ему принадлежало <данные изъяты> доли в вышеуказанном имуществе.

    Ширинкин Л.Д. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу дочери Василевской Л.Л., которым завещал Василевской Л.Л. принадлежавшую ему на праве собственности долю в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

После смерти Ширинкина Леонида Дмитриевича, Корзухина С.Л. и Василевская Л.Л. обратились к нотариусу Краснокамского Нотариального округа Пермской области Рукавициной Р.П. с заявлением о принятии наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Корзухина С.Л. ко дню смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, поэтому у нее возникло право на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года признано право собственности в порядке наследования Корзухиной Светланы Леонидовны на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в 3 – х комнатной квартире по адресу: <адрес>, на долю истца в наследственном имуществе после смерти Ширинкина Л.Д. приходится <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в 3 – х комнатной квартире по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в 3 – комнатной квартире по адресу: <адрес>

    На основании совокупности доказательств, оснований не доверять которым не имеется, суд считает установленным, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Василевской Людмилы Леонидовны удовлетворить.

    Признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Василевской Людмилой Леонидовной на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в 3 – комнатной квартире по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-             Шабунина К.С.