Решение по делу № 2-1639/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1639/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Алиевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангилевой Светланы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мангилева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Фор» о расторжении договора купли-продажи *** от ***, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 руб., убытков в виде процентов по кредитному договору *** от *** с ПАО «УРАЛСИБ БАНК» в размере 12 170 рублей 50 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., почтовых расходов в размере 343 руб., расходов на копировальные услуги в размере 2 000 руб., штрафа.

В судебном заседании, до начала рассмотрения спора по существу, от представителя истца Туленкова А.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика Хвастунова Т.А. не возражала против принятия отказа от иска, пояснив, что 09.06.2018 между сторонами заключено соглашение об урегулировании заявленных требований, во исполнение которого ответчик произвел истцу выплату в размере 110 000 рублей.

Истец, третье лицо ПАО «Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону (нормам закона «О защите прав потребителей», на которых основан иск), не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Мангилевой Светланы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева