Решение по делу № 1-153/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-153/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

село Бичура                                                                                      19 октября 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., подсудимого Тимофеева Д.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., с участием представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Тимофеев Д.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 15 минут Тимофеев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денежные средства, прибыл домой к ранее знакомому ФИО2 проживающему по адресу: <адрес>. Находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, в указанное время у Тимофеева Д.А., обнаружившего, что ФИО2 спит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, о наличии и местонахождении которых он знал заранее. После чего, Тимофеев Д.А., реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут того же дня, из-под подушки на кровати, на которой спал ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. После чего, Тимофеев Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь преступлений совершать не будет. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей потерпевшему ФИО2 он возместил в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Тимофеева Д.А. поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей Тимофеев Д.А. возместил, претензий к нему не имеют.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Тимофееву Д.А. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Тимофеева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимофеева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому он и потерпевший ФИО2 не имеют, подсудимый принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ущерб, они помирились.

Подсудимый Тимофеев Д.А., а также его защитник Фалилеев В.С. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый заверил суд, что впредь преступления совершать не будет, он принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Сангаева Б.Ц. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимофеева Д.А. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимофеева Д.А. в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении Тимофеева Д.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Так, совершенное Тимофеевым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, принес <данные изъяты>. Суд также учел, что Тимофеев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб <данные изъяты>, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тимофеева Д.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимофеева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева Д.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Тимофееву Д.А., потерпевшему ФИО2., представителю потерпевшего ФИО1 защитнику Фалилееву В.С., а также прокурору Бичурского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                      Л.В. Шагдурова