Решение по делу № 1-694/2023 от 07.07.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого Мусина Э.Л.,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусина Э.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Э.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебное заседание потерпевшими представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный им вред возмещен, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Мусин Э.Л., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайство потерпевших и просили их удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мусин Э.Л. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, по которым свою вину признает, ранее не судим, характеризуется положительно, обучается в высшем учебном заведении на физика, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшим вред загладил, между ними достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими и заглаживание им вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусина Э.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мусина Э.Л. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

документы, приобщенные к делу – хранить в деле в течении срока хранения последнего;

сумку для ноутбука, беспроводную мышь, ноутбук – переданные Потерпевший №3, оставить у нее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         М.А. Муллануров