Решение по делу № 5-1836/2022 от 06.05.2022

УИД 16RS0№-88

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО4., изучив материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из отдела МВД России по <адрес> повторно поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), составленными в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, для рассмотрения по подведомственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 77 км автомобильной дороги «<данные изъяты>» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно – удаления со стёкол транспортного средства цветной плёнки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, выданного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ранее материалы дела с протоколом об административном правонарушении определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращались для устранения недостатков.

После повторного поступления материалов дела, установлено, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были.

Так, в деле по-прежнему кроме рапорта инспектора ДПС иных доказательств (фото-, видео-, акты осмотра) вменённого ФИО1 административного правонарушения, при несогласии последнего, в материалах дела не имеется.

Указанные недостатки и неполнота материала препятствуют рассмотрению дела, и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, административный материал в отношении ФИО1 подлежит возврату должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО5