Решение по делу № 9а-167/2020 от 08.09.2020

025а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

10 сентября 2020 года г. Красноярск    

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Гончарова Андрея Андреевича об оспаривании решения прокуратуры Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.А. обратился с административным иском об оспаривании решения прокуратуры Красноярского края, выраженного в ответе от 16 июля 2020 года № 21-210-2020 на обращение Гончарова А.А.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной (пункт 1); об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований (пункт 2); об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки (пункт 3); об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена (пункт 4); о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации (пункт 5); о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации (пункт 6); об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума (пункт 7); об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу (пункт 8); об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (пункт 9); об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10); о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 данного Кодекса (пункт 11); об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления (пункт 12); о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования (пункт 13); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам (пункт 14); об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (пункт 15).

Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец просит признать незаконным решение прокуратуры Красноярского края, выраженное в ответе от 16 июля 2020 года № 21-210-2020 на обращение Гончарова А.А., и при этом из содержания административного искового заявления и названного ответа на обращение не усматривается необходимость исследования сведений, составляющих государственную тайну, в связи с чем заявленные административные исковые требования, в силу вышеприведенных норм процессуального права, подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить административное исковое заявление, поскольку данное административное исковое заявление в силу вышеприведенных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подсудно Красноярскому краевому суду.

Одновременно судья разъясняет, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец на основании статей 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обратиться в Центральный районный суд города Красноярска - по месту нахождения административного ответчика либо в районный суд по месту жительства административного истца до осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Гончарова Андрея Андреевича о признании незаконным решения прокуратуры Красноярского края.

Разъяснить, что с настоящим административным исковым заявлением Гончаров А.А. вправе обратиться в Центральный районный суд города Красноярска по месту нахождения административного ответчика либо в районный суд по месту жительства административного истца до осуждения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.    

Судья Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин