Решение по делу № 12-3/2018 (12-156/2017;) от 08.12.2017

Мировой судья с/у 2 Политова С.В.

Дело № 5-1005/2017

Дело №12- 3/2018

РЕШЕНИЕ

11 января 2018 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев жалобу Гулиева Ага Юсиф оглы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении Гулиева А.Ю., предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 14.11.2017 Гулиев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Гулиев А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить. Считает, что в его действиях не содержится признаков административного правонарушения, причиной пересечения полосы явилось предприятие экстренных мер для предупреждения аварии. Кроме этого были допущены процессуальные нарушения, которые выразились в отсутствии переводчика при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела.

В судебное заседание Гулиев А.Ю. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата). Гулиев А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

По сведениям ГИБДД ОВД по Верещагинскому району пермского края Гулиев А.Ю. 03.11.2016 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.12.2016.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гулиева А.Ю.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата)(л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); объяснениями П.. (л.д.5), дислокацией знаков (л.д.6), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.7).

Все указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Гулиева А.Ю. в его совершении подтверждается совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями свидетеля П..

Показания П. последовательны, согласуются с иными материалами дела, в том числе и показаниями самого Гулиева А.Ю.

Так, в ходе рассмотрения дела Гулиев А.Ю. показал, что совершил обгон на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", полагая, что обгоняемый автомобиль поворачивает.

При этом объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности Белкина А.С. в привлечении Гулиева А.Ю. к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Гулиева А.Ю. и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола в качестве доказательства, не допущено.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что ему не был предоставлен переводчик, не влечет удовлетворение жалобы. Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Гулиеву А.Ю. разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, выяснялось владеет ли он русским языком, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие записи, удостоверенные собственноручной подписью Гулиева, кроме того в протоколе имеются письменные объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанные обстоятельства не позволили должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении усомниться во владении Гулиевым А.Ю. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения происходящего.

Изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности Гулиева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Гулиева А.Ю. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гулиева А.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гулиеву А.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 14.11.2017 о привлечении Гулиева Ага Юсуф оглы к административной ответственности по части 5 статьи12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья         Л.А. Файзрахманова