Решение по делу № 2-1396/2022 от 13.05.2022

Дело №31RS0016-01-2022-001023-62

Производство № 2-1396/8-2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи      Гладковой Ю.В.,

при секретаре:                              Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Плетневой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки с наследника, принявшего наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плетневой Светлане Анатольевне о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банком определена неустойка <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части срока сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, Согласно наследственного дела установлено, что наследником к имуществу ФИО8 является её дочь Плетнева С.А., в связи с чем, просит взыскать Плетневой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Плетнева С.А. в судебное заседание не явилась. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты клиента (л.д. 13,14) копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9-12), копией дополнительного соглашения (л.д. 13-14)копией лицевого счета (л.д.18-19), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.15-17).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8)

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей: <адрес> её наследником по закону является её дочь Плетнева С.А. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.38-41).

Из имеющейся Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО12 являлся собственником наследуемого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> стоимость на 08.02.2021 года стоимостью – <данные изъяты> рубля.

29.03.2021 г. Плетнева С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО13 (л.д. 39 оборотная сторона).

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик Плетнева С.А. приняла наследство после смерти матери ФИО14

Учитывая, что после смерти ФИО15 наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> приняла её дочь Плетнева С.А., сведений о наличии другого имущества, не имеется, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с Плетневой С.А. задолженности по кредиту в пределах суммы наследуемого имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Плетневой С.А. о взыскании с наследника, принявшего наследство задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Плетневой С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Плетневой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки с наследников, принявших наследство - удовлетворить.

     Взыскать с Плетневой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего, после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества.

    Взыскать с Плетневой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.07.2022 года.

Председательствующий судья: