Решение по делу № 2-70/2018 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 16 февраля 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2018 по иску Чурашева С. А. к АО «СК Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурашев С.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к АО «СК Астро-Волга» требуя взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 58393,00 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000,00 руб., расходы понесенные на оплату услуг представителя 12000,00 руб., а также взыскать штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Чурашева С.А. – Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГпоступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «СК Астро-Волга», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Галкин А.В., Баженов О.В., представитель третьего лица «Альфа-Страхование», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-70/2018 по иску Чурашева С. А. к АО «СК Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева