Решение по делу № 2-970/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-970/2020

УИД 12RS0001-01-2020-001548-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Волжск       28 декабря 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой О. А. к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл в лице администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Ефремова О.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл в лице администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 500 рублей, расходы на оценку 2000 рублей, госпошлину 4 930 рублей, почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «BMWX5», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у <адрес> Республики Марий Эл истец управляя указанным автомобилем совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части. В результате наезда на яму ее автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно отчету ИП Ф.И,О. составляет 186 500 рублей, за оценку оплачено 2000 рублей.

Истец Ефремова О.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем истца Черновым А.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков администрации городского округа «Город Волжск», муниципального образования городской округ «Город Волжск», третьего лица ОАО «Комбинат благоустройства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к ответчикам муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл в лице администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований к ответчикам муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл в лице администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что определением суда была назначена комплексная судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика. При этом оплата экспертизы произведена не была. Согласно заявлению ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России расходы за проведение судебной экспертизы составили 13 000 рублей 00 рублей (л.д.162).

По смыслу статьи 101 ГПК РФ, в настоящем деле судебные расходы на оплату услуг эксперта подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с истца в сумме 13 000 рублей 00 копеек.

При этом судом отмечается, что финансово-экономическая обоснованность стоимости указанной экспертизы истцом не оспаривалась.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ истца Ефремовой О. А. от исковых требований к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл в лице администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Ефремовой О. А. к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл в лице администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования городской округ «Город Волжск» Республики Марий Эл о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с отказом истца от требований и принятия его судом.

Взыскать с Ефремовой О. А. в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России расходы за проведение комплексной судебной автотехнической оценочной экспертизы в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья        Ю.Р.Глухова