Решение от 14.09.2021 по делу № 1-568/2021 от 27.07.2021

                                                                         уг. дело № 1-568/21

                                                                                                         50RS0028-01-2021-006714-98

                                                              П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 сентября 2021 года                                                                               г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретарях Гуркине С.Е. и Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю., подсудимого Баранова Д.В., защитника – адвоката Виноградова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Баранова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         Баранов Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           Так, Баранов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> с координатами 55.927116, 37.786212, где в траве около кустов обнаружил и подобрал, т.е. незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля – гашиш ( анаша, смола каннабиса), внесенным в Список 1 « Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 25,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером, который положил в карман джинсов, надетых на нем, для личного употребления и в это же время, примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, в 300 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в правом кармане надетых на нем джинсов, указанный сверток с указанным наркотическим средством в крупном размере, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, пошел прогуляться в парк «Леонидовка» в <адрес> МО, в кустах увидел сверток, обмотанный изолентой, в нем увидел пакет с веществом, похожим на гашиш, взял его и положил в карман брюк, для личного употребления, однако, был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре сверток с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят.

Выслушав позицию сторон по предъявленному подсудимому обвинению, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 - сотрудника 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» и его рапортом на л.д. 7-8, содержание которого подтвердил свидетель, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, проверяя оперативную информацию, он и его напарник, заметили подозрительно ведущего себя Баранова Д.В., который что – то искал в кустах в лесопарковой зоне в <адрес>, что - то подобрал и убрал в карман джинсов, на вопрос имеет ли при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, сознался в этом, в связи с чем, был ими задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе личного досмотра Баранова Д.В. из правого кармана надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, при исследовании, оказалось наркотическим средством гашишем.

Показания свидетеля, подсудимого, согласуются между собой и подтверждаются схемой места задержания Баранова Д.В. неподалеку от <адрес> ( л.д. 6), план - схемой, составленной при участии Баранова Д.В., в которой указано место приобретения им наркотического средства, также расположенное в районе <адрес> на участке местности с координатами 55.927116, 37.786212 ( л.д. 27), протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у последнего был обнаружен сверток с веществом ( л.д. 9), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и заключением физико- химической судебной экспертизы ( заключение № л.д. 83-84), согласно которым, на момент предварительного исследования, в изъятом у Баранова Д.В. свертке находилось 25,41 грамм вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашишем ( анашой, смолой каннабиса).

Масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», является крупным размером.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ и, в совокупности, подтверждают обстоятельства, при которых Баранов Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Поскольку Баранов Д.В. был выявлен сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, в момент приобретения наркотического средства и практически тут же был задержан, что следует из показаний свидетеля ФИО7, схемы места приобретения и схемы места задержания подсудимого, сразу признался сотрудникам полиции в том, что имеет при себе наркотическое средство, суд считает необоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства и исключает его из объема обвинения.

    Таким образом, анализируя и сопоставляя между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Баранова Д.В. в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.е. в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      Оснований для освобождения Баранова Д.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

           При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не страдающего временным, либо хроническим психическим заболеванием, другими расстройствами памяти, мышления, страдающего алкоголизмом в стадии нестойкой ремиссии, не обнаруживающего признаков наркомании, однако, относящегося к группе риска в случае дальнейшего систематического употребления каннабиноидов, принявшего меры к избавлению от алкогольной зависимости на период поступления уголовного дела в суд, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно - по бывшему месту работы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью в Санкт- Петербурге, не судимого, имеющего мать – пенсионерку, которая положительно охарактеризовала сына в судебном заседании, также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

           На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Баранову Д.В. наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, путем указания места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

          Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, назначает наказ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 97, 110 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░.