Решение по делу № 2-2710/2016 от 08.07.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) к ФИО1 о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией,

установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести квартиру по адресу: <адрес>, с.1, <адрес> соответствие с технической документацией.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> представитель истца не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом представитель истца о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) к ФИО1 о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.