Решение по делу № 12-219/2020 от 25.03.2020

Дело № 12-219/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 июня 2020 г.                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» на постановление государственного инспектора Ильиной Людмилы Анатольевны (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Ильиной Людмилы Анатольевны (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСО» (в настоящий момент – АО «Можгинское строительной объединение») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

АО «МСО» обратилось с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указали, за массу транспортного средства более 12 тонн оплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату и время проезда транспортного средства заявитель не исполненных обязательств по оплате в счет возмещения вреда автомобильным дорогам не имел.

Изложенное полагает основанием для освобождения его от административной ответственности, отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель АО «МСО» действующий на основании доверенности Насыров В.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако заявителем в опровержение данных сведений в том числе предоставлена детализация начислений платы по транспортному средству, маршрутная карта АО «МСО» марки <данные изъяты>

В данной маршрутной карте указана дата и время начала поездки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срок использования ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Также в указанной маршрутной карте имеется специальная пометка о том, что время начала и окончания поездки указывается московское.

Как указывалось выше фактически ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляло движение транспортное средство марки <данные изъяты>

Таким образом суд приходит к выводу, фактически движение транспортного средства, принадлежащего АО «МСО» осуществлялось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, поскольку маршрутная карта была оформлена с указанием иного периода и времени движения транспортного средства, а на дату и время фактического движения соответствующая маршрутная карта не действовала и не могла быть использована.

    Изложенные обстоятельства по мнению судьи свидетельствуют о наличии в действиях АО «МСО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что состав административного правонарушения в данном случае отсутствовал суд находит не состоятельными. Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.

Ввиду изложенного оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба оставляется судьей без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу АО «Можгинское строительное объединение» оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора Ильиной Людмилы Анатольевны (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья                                                          Стяжкин М.С.