Решение по делу № 9-252/2020 от 03.07.2020

                                                                                            № 9-252/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                            06 июля 2020 года

            Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., рассмотрев исковое заявление ИП Инюшина К.А. к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Попову С.В. и в обосновании своих доводов указал, что <данные изъяты> между ЗАО КБ «Русский Стандарт банк» и Поповым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 72672 рублей на срок до <данные изъяты> и взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В период <данные изъяты> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <данные изъяты> составила: 70 831,64 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>, 10 579,18 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <данные изъяты>, 157 387,40 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты> 737 003,21 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию <данные изъяты>. Между <данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> между <данные изъяты> и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты> в размере 70 831,64 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию <данные изъяты> в размере 167 966,58 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период <данные изъяты> в размере 70 000 рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 70 831,64 рублей за период <данные изъяты> по дату фактического погашении я задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 831,64 рублей за период <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

       Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как следует из искового заявления и представленных материалов дела, цена иска указана 308 798,22 рублей, то есть не превышают 500 000 рублей, при этом из содержания искового заявления не усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного и действующего законодательства, судья в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление ИП Инюшину К.А. для обращения истца в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      исковое заявление ИП Инюшина К.А. к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю и разъяснить право на повторное обращение с данным заявлением в случае устранения обстоятельств, препятствующих его принятию к производству суда.

         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    М.А.Гречишникова