Решение по делу № 1-324/2020 от 20.04.2020

Уголовное дело

№ 1-324/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Бадмацыренова Т.Д.,

защитника – адвоката Михеевой Е.М.,

потерпевшего Чагдурова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бадмацыренова Тумэна Доржиевича, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадмацыренов Т.Д. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Улан-Удэ – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту - Росгвардия), с заключением контракта на неопределённый срок.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с п.п. 19.2, 19.3 раздела 3 должностного регламента, утвержденного начальником Отдела вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ Росгвардии ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Регламент), Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения, преследовать правонарушителей, а также в соответствии со ст. 18, 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы); имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии; имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники; имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и ФИО5 находились на ночном дежурстве в составе патруля ..., патрулировали обслуживаемый ими маршрут ..., при этом находились в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии и при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут в пункт централизованной охраны Росгвардии с охраняемого объекта - расположенной по адресу: ..., поступил сигнал тревоги. Для проверки поступившего сигнала на место происшествия направлен экипаж вневедомственной охраны в лице Потерпевший №1 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 46 минут до 03 часов 13 минут Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности по пресечению административного правонарушения и охране правопорядка, совместно с полицейским водителем ФИО5 прибыли в расположенную по вышеуказанному адресу, где администратор указанного заведения ФИО6 устно заявила о том, что посетители Бадмацыренов Т.Б. и ФИО8 находятся в состоянии алкогольного опьянения, не желают покидать помещение букмекерской конторы. Представитель власти - Потерпевший №1 подошел к Бадмацыренову Т.Б. и ФИО8 и попросил их выйти из помещения, далее провел с ними профилактическую беседу, после чего последние удалились, а сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и ФИО5 продолжили патрулирование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 21 минуты в ходе патрулирования Потерпевший №1 и ФИО5 находились около здания расположенного по адресу: ..., в этот момент к ним подбежал охранник и сообщил, что Бадмацыренов Т.Б. и ФИО8 вернулись в указанное заведение и устроили скандал, попросил принять меры к указанным мужчинам. Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности по пресечению административного правонарушения и охране правопорядка, совместно с полицейским водителем ФИО5, в целях проверки поступившего заявления прошел в помещение расположенного по вышеуказанному адресу, где от администратора указанного заведения поступило письменное заявление о том, что посетители Бадмацыренов Т.Б. и ФИО8 находятся в состоянии алкогольного опьянения и не желают покидать помещение букмекерской конторы, скандалят с администрацией заведения, используют в своей речи нецензурную брань, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения, сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, подошел к Бадмацыренову Т.Б. и ФИО8 и выполняя правоохранительные функции потребовал от вышеуказанных лиц выйти из помещения букмекерской конторы , пройти к его служебному автомобилю и дать объяснения по существу поступившего заявления. Далее Бадмацыренов Т.Б. и ФИО8 совместно с сотрудниками Росгвардии прошли к служебному автомобилю, расположенному на стоянке в 16 метрах северо-восточнее от здания расположенного по адресу: ..., и в 11 метрах северо-западнее от здания расположенного по адресу: ..., где Потерпевший №1 предложил им проехать в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В указанные время и месте Бадмацыренов Т.Д. на почве неприязни к Потерпевший №1, вызванной исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, в целях воспрепятствования законной профессиональной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, воспрепятствуя его законной профессиональной деятельности, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, умышленно схватил левой рукой Потерпевший №1 за ворот форменного обмундирования и стал его толкать, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: глубокую сквозную рану щеки слева, рану слизистой верхней губы, по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Своими действиями Бадмацыренов Т.Д. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, моральный и физический вред.

Действия Бадмацыренова Т.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Бадмацыренов Т.Д. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Михеева Е.М. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Бадмацыренов Т.Д., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Бадмацыренова Т.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Бадмацыренову Т.Д. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Бадмацыренов Т.Д. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья родственников подсудимого, в частности, его матери являющейся инвалидом, оказание физической и материальной помощи матери и иным родственникам, осуществление ухода за ними, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, наличие благодарности от Главы Республики Бурятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бадмацыренову Т.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суду не представлено достаточных данных о влиянии состояния опьянения на поведение Бадмацыренова Т.Д. при совершении преступления.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Бадмацыренова Т.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Бадмацыреновым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Бадмацыренова Т.Д. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того Бадмацыренов не является единственным родителем своего несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Бадмацыренова Т.Д. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бадмацыренову Т.Д. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмацыренова Тумэна Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадмацыренову Т.Д.наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадмацыренова Т.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадмацыренова Т.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – три CD-диска, хранить при уголовном деле.

Освободить Бадмацыренова Т.Д. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Никонов