Решение по делу № 33-1366/2024 от 06.02.2024

г. Сыктывкар      Дело № 2-4642/2023 (33-1366/2024)

УИД 11RS0005-01-2023-005977-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12.02.2024 дело по апелляционной жалобе Березина Сергея Викторовича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.11.2023, которым отказано в иске Березину Сергею Викторовичу к ОСФР по Республике Коми о назначении пенсии по старости с 10.07.2022, взыскании недополученных сумм пенсии.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения истца Березина С.В., его представителя Ивановой Я.В., представителя ОСФР по Республике Коми Фроловой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин С.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10.07.2022, взыскании недополученных сумм пенсии в размере 261 477,63 руб.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.Решением ОПФР по Республике Коми от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении пенсии по требуемому основанию, в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС), так и в приравненных к ним местностях (далее МКС). Пенсионным органом в данном ответе указано, что у истца определен стаж работы в РКС с учетом работы в МКС - 11 лет 08 месяцев 08 дней, при необходимом 14 лет 08 месяцев для мужчин, достигших возраста 56 лет 04 месяца в 2021 году. При продолжении работы истца в северных районах, право на досрочную страховую пенсию может быть определено в 57 лет 02 месяца при стаже работы в МКС - 17 лет 04 месяца, РКС - 13 лет; в 59 лет – при наличии стажа работы в МКС - 16 лет, в РКС - 12 лет. С <Дата обезличена> Березину С.В. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На обращение истца ответчиком в письме от <Дата обезличена> указано, что право на пенсию по указанному основанию у истца возникло <Дата обезличена> (л.д. 8). В связи с данным ответом ответчика истец обратился в суд с настоящим иском, указывая о том, что о данном его праве не было указано в решении ОПФР по Республике Коми от <Дата обезличена>. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсия назначается исключительно на основании заявления, с которым истец до <Дата обезличена> не обращался. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, отмечая, что начальником отдела установления пенсий № 2 ОСФР по Республике Коми в письме от <Дата обезличена> не верно указано о праве истца на пенсию по требуемому основанию с <Дата обезличена>, что подтверждено представителем ответчика в суде апелляционной инстанции. В письме от <Дата обезличена> указано о том, что требуемый стаж работы в РКС с учетом МКС в количестве 13 лет выработан истцом на <Дата обезличена>, при этом выше в указанном письме указано о необходимости стажа работы исключительно в РКС не менее 13 лет. Об этом же стаже (в РКС в количестве 13 лет) указано в решении ОПФР по Республике Коми от <Дата обезличена>. Обязательным условием для назначения истцу пенсии по требуемому основанию, при достижении возраста 57 лет, является наличие стажа работы в РКС в количестве не менее 13 лет, в МКС – не менее - 17 лет. Из решения ОПФР по Республике Коми от <Дата обезличена> следует, что на <Дата обезличена> стаж истца в РКС составляет 2 года 26 дней, в МКС – 12 лет 09 месяцев 27 дней, стаж в РКС с учетом МКС – 11 лет 08 месяцев 08 дней. На <Дата обезличена> истец также не имел требуемого стажа работы в РКС, в том числе с учетом МКС. Таким образом, доводы истца в апелляционной жалобе о наличии у него требуемого стажа РКС с учетом МКС в количестве 13 лет, основанные на письме от <Дата обезличена>, подлежат отклонению. Решение суда по существу является правильным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Березина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 19.02.2024.

Председательствующий

Судьи