Решение по делу № 22-2918/2017 от 05.12.2017

Судья: Сандакова И.П. дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шилкиной Е.А.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Нимаева Б.Л., защитника – адвоката Змановского В.Н.,

при секретаре Танхаевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нимаева Б.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 ноября 2017 года, которым в отношении

Нимаева Батора Лубсанцыреновича, родившегося ... в <...> <...>, судимый:

- 11 июля 2000 г. Гусиноозерским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере дохода за 1 месяц, по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере дохода за 1 месяц. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере дохода за 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2012 г., приговор суда от 11.07.2000 г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г., его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и снижено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ63 от 13.06.1996 г.) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10%. На основании ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23 апреля 2001 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11.07.2000 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определено 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2012 г., приговор суда от 23.04.2001 г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г., его действия переквалифицированы с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) на п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и снижено наказание до 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-92 от 25.06.1998 г.) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно снижено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- 27 ноября 2001 г. Верховным судом РБ по п.п. «ж,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору суда от 23.04.2001 г. окончательно назначено 24 года лишения свободы в ИК строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2005 г. приговоры суда от 23.04.2001 г. и от 27.11.2001 г. приведены в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 г., по приговору суда от 27.11.2001 г. исключен из обвинения по п.п. «ж,к,н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак -«неоднократно», а также дополнительный вид наказания конфискация имущества. По приговору суда от 23.04.2001 г. из обвинения по ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен квалифицирующий признак - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», его действия переквалифицированы на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-161 от 08.12.2003 г.).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2012 г., приговор суда от 27.11.2001 г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г., его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в (в ред. Ф-63 от 13.06.1996 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и снижено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний снижено наказание до 20 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание неотбытым по приговору суда от 23.04.2001 г. окончательно снижено наказание до 23 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

ходатайство Нимаева Б.Л. о приведении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 11 июля 2000 года, приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 23 апреля 2001 года, приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2001 года в соответствии с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, введенных в действие с 1 января 2017 года, ФЗ № 431 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого Нимаева Б.Л., защитника-адвоката Змановского В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удволетворения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Нимаев Б.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 11 июля 2000 года, приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 23 апреля 2001 года, приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2001 года в соответствии с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, ФЗ № 431.

Постановлением суда от 3 ноября 2017 года ходатайство осужденного Нимаева Б.Л. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Нимаев Б.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с новыми изменениями с ФЗ -420 от 07.12.2011 года, действующим с 01.01.2017 г. наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит замене принудительными работами. Просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение по ходатайству Нимаева суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал оценку всем доводам ходатайства осужденного и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения этих доводов.

Так, Нимаев (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2005 г., 06.03.2012 г.) осужден 11.07.2000 г. Гусиноозерским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, 23.04.2001 г. Нимаев осужден Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11.07.2000 г., окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, 27.11.2001 г. Нимаев осужден Верховным судом РБ по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 53.1, согласно части первой которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Этим же Федеральным законом ч. 1 ст. 299 УПК РФ дополнена п. 7.1, согласно которому при постановлении приговора суд разрешает вопрос, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Санкциями статей ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 105 ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ принудительные работы в качестве альтернативного наказания не предусмотрены, поэтому применены быть не могут.

Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ не имеется, о чем мотивированно указано в обжалуемом постановлении суда.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Нимаева в уголовное законодательство также не вносилось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 ноября 2017 года по ходатайству осужденного Нимаева Б.Л. о приведении приговоров: Гусиноозерского городского суда РБ от 11 июля 2000 года, Гусиноозерского городского суда РБ от 23 апреля 2001 года, приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 27 ноября 2001 года в соответствии с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, ФЗ № 431 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нимаева Б.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: