Решение по делу № 1-126/2023 (1-1017/2022;) от 22.07.2022

Дело № 1-126/23 27 марта 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Берчанского К.А.

защитника Чирковой Я.А.

подсудимого Дягилева В.Р.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 27 марта 2023 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дягилева В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 15.03.2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дягилев В. Р. совершил незаконный сбыт холодного оружия, а именно:

05.06.2022 в 10 часов 00 минут Дягилев В.Р., имея умысел на незаконный сбыт принадлежащего ему холодного оружия - ножа, изготовленного самодельным способом по типу охотничьего ножа, который относится к холодному оружию произвольного типа, разместил на интернет-сайте <адрес> объявление о продаже данного ножа за 2200 рублей; в ходе переписки в период с 15.06.2022 по 17.06.2022 с ФИО1, подтвердив ФИО1 свое намерение сбыть данный нож, через ФИО2, не осведомленного о преступном умысле Дягилева В.Р. на сбыт холодного оружия, который на привокзальной площади <данные изъяты> 17.06.2022 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут передал вышеуказанный нож действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 за денежные средства в размере 2200 рублей, которые ФИО2 17.06.2022 не позднее 16 часов 30 минут передал Дягилеву В.Р. за продажу принадлежащего Дягилеву В.Р. ножа, сбыл принадлежащее ему холодное оружие - нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, который относится к холодному оружию произвольного типа.

Подсудимый Дягилев В.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дягилев В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дягилева В.Р. должны быть квалифицированы по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий.

При назначении наказания Дягилеву В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о его личности.

Дягилев В.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Дягилев В.Р. от суда скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, документов, удостоверяющих личность в течение длительного времени не имеет, на учетах в ПНД, НК не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Дягилеву В.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом достаточных оснований для назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем суд учитывает, что Дягилев В.Р. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поэтому, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Дягилева В.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на близкий к минимальному срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дягилева В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Дягилева В.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить Дягилева В.Р. к месту отбывания наказания под конвоем, из-под стражи освободить по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Дягилева В.Р. в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Дягилева В.Р. под стражей с 15.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время следования Дягилева В.Р. под конвоем в исправительный центр со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить до истечения срока хранения последнего, нож в ножнах - уничтожить, переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: