Решение по делу № 2-3275/2023 от 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2023 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3275/2023 по иску Прилипко Александра Андреевича к Морозову Константину Викторович, Кулагиной Юлии Вячеславовне, Лукошюс Сергею Юрьевичу, Хамову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прилипко А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.03.2022 г. между ним и Морозовым К.В. заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, для реализации заемщиком его коммерческой деятельности, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечении срока действия данного Договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором. В соответствии с п.2.1. данного Договора, договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 21 марта 2023 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п.2.2, данного Договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу. В соответствии с п.3.1, данного Договора, сумма займа предоставлена Займодавцем на срок, указанный в п.2.1. Раздела 2 Договора путем перечисления суммы займа в размере 1 050 000 рублей по банковским реквизитам Заемщика, указанным в Разделе 8 Договора, в день подписания Договора. Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции. В соответствии с п.3.2, данного Договора, за пользование переданными в займ по данному Договору денежных средств Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 4% (четыре процента) за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении №1 к настоящему Договору. Приложением №1 к Договору займа №... от 21.03.2022 г. были установлены Размер и сроки исполнения обязательств заемщиком. Однако 21.08.2022; 21.09.2022; 21.10.2022; 21.11.2022; 21.12.2022; 21.01.2023 и 21.02.2023 выплаты процентов и очередных частей суммы займа Заемщиком не были осуществлены. Кроме того, выплата процентов и очередной части суммы займа за 21.06.2022 была осуществлена лишь 19.07.2022, то есть с просрочкой платежа. Согласно п. 6.2. данного Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма задолженности на дату 25.03.2023 г. составляет 1 664 050 рублей. 24.11.2022 г. Заемщику — Морозову К.В. по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по Договору процентного займа №... от 21.03.2022 г., но выплаты в ответ не последовало. 21.03.2022 г. между истцом и Хамовым Р.С., Лукошюс С.Ю., а также Кулагиной Ю.В. был заключен договор поручительства №.... Согласно п.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за своевременное исполнение Морозовым Константином Викторовичем, именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 1 050 000 рублей и начисленных процентов, возникших из Договора займа №... от 21.03.2022 г., заключенного между Должником и Кредитором. Согласно п.1.2. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по Основному договору, Поручитель и Должник несут перед Займодавцем солидарную ответственность. Согласно п.1.3. Договора поручительства поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из Основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения Должником своих обязательств по Основному договору. Согласно п.1.4. Договора поручительства поручительство действует до 21.03.2026 г., если не будет прекращено раньше, в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Прилипко А.А. просит суд взыскать с ответчиков: заемщика Морозова Константина Викторовича и поручителей Кулагиной Юлии Вячеславовны, Лукошюс Сергея Юрьевича, Хамова Романа Сергеевича в его пользу задолженность по договору процентного займа №... от 21.03.2022 г. в размере 1 664 050 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы в виде уплаченной госпошлины по иску в размере 16 520 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом, по месту регистрации (физическое лицо), месту нахождения (юридическое лицо).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2022 г. между Прилипко А.А. и Морозовым К.В. заключен договор займа №..., по условиям которого, займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, для реализации заемщиком его коммерческой деятельности, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечении срока действия данного Договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2.1. данного Договора, договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 21 марта 2023 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п.2.2 данного Договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу.

В соответствии с п.3.1 данного Договора, сумма займа предоставлена Займодавцем на срок, указанный в п.2.1. Раздела 2 Договора путем перечисления суммы займа в размере 1 050 000 рублей по банковским реквизитам Заемщика, указанным в Разделе 8 Договора, в день подписания Договора. Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции.

В соответствии с п.3.2 данного Договора, за пользование переданными в займ по данному Договору денежных средств Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 4% (четыре процента) за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении №1 к настоящему Договору.

Приложением № 1 к Договору займа №... от 21.03.2022 г. установлены размер и сроки исполнения обязательств заемщиком.

Однако 21.08.2022; 21.09.2022; 21.10.2022; 21.11.2022; 21.12.2022; 21.01.2023 и 21.02.2023 выплаты процентов и очередных частей суммы займа заемщиком не осуществлены. Кроме того, выплата процентов и очередной части суммы займа за 21.06.2022 г. осуществлена лишь 19.07.2022 г., то есть с просрочкой платежа.

Согласно п. 6.2. данного Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заемщику — Морозову К.В. по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по Договору процентного займа №... от 21.03.2022 г., но выплаты в ответ не последовало.

Также судом установлено, что 21.03.2022 г. между истцом и Хамовым Р.С., Лукошюс С.Ю., а также Кулагиной Ю.В. заключены договоры поручительства №....

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение Морозовым Константином Викторовичем, именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 1 050 000 рублей и начисленных процентов и пеней, возникших из Договора займа №... от 21.03.2022 г., заключенного между должником и кредитором.

Согласно п.1.2. договоров поручительств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, Поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п.1.3. Договоров поручительств, поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п.1.4. Договора поручительства, поручительство действует до 21.03.2026 г., если не будет прекращено раньше, в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер задолженности на дату 25.03.2023 г. составляет 1 664 050 рублей, из которых: задолженность по выплате займа за 21.03.2023 г. в размере 827 061 руб.; задолженность по выплате процентов и части суммы займа, за период с 21.08.2022 г. по 21.03.2023 г., в сумме 756 000 руб.; пени по невыплате процентов и части суммы займа, за период за 21.08.2022 г. по 25.03.2023 г., в сумме 80 989 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметическим верным, в свою очередь, размер пеней произведен с учетом действующего, в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком Морозовым К.В. денежных средств по договору займа от 21.03.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Прилипко А.А. в рамках заявленных истцом требований, суммы задолженности по договору займа, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №... от 21.01.2023 г., заключенный между Прилипко А.А. и Богатыревым Б.М., а также расписка Богатырева Б.М. о получении суммы в размере 20 000 руб., за оказание юридических услуг.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по нему, в которых принял участие представитель истца (ни в одном судебном заседании представитель истца участия не принимал), суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Прилипко А.А. в равных долях расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Прилипко А.А. подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 520 руб., несение которых истцом подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 27.03.2023 г. на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилипко Александра Андреевича к Морозову Константину Викторовичу, Кулагиной Юлии Вячеславовне, Лукошюс Сергею Юрьевичу, Хамову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морозова Константина Викторовича (паспорт ***), Кулагиной Юлии Вячеславовны (паспорт ***), Лукошюс Сергея Юрьевича (паспорт ***), Хамова Романа Сергеевича (паспорт *** в пользу Прилипко Александра Андреевича (паспорт ***) задолженность по договору процентного займа №... от 21.03.2022 г., в сумме 1 664 050 рублей, из которых: задолженность по выплате основной суммы займа в размере 827 061 руб.; задолженность по выплате процентов и части суммы займа в размере 756 000 руб.; пени по невыплате процентов и части суммы займа в размере 80 989 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 520 руб., а всего взыскать 1 695 570 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 г.

Судья          подпись          Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: