Решение по делу № 2-4882/2022 от 10.08.2022

63RS0038-01-2022-006134-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/22 по иску Мещеряковой ФИО7 к ООО «Транспортно-инвестиционная компания» о взыскании убытков, утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, утраты товарной стоимости, мотивируя требование тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Ряплова ФИО8., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему мне транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на территории специализированной стоянки, расположенной в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Ряплова ФИО9 в нарушении п.8.12 ПДД при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в момент ДТП водитель Рогов ФИО10. в автомобиле Toyota отсутствовал. В результате ДТП, ТС получили механические повреждения. Вину в ДТП водитель Ряплов ФИО11. не оспаривал. Именно указанные выше действия водителя Ряплова ФИО12 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным заявителю ущербом, привели к столкновению автомобилей и возникновению материального ущерба. Вины в ДТП и в причинении вреда в действиях водителя Рогова ФИО13 нет. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации АО «Макс» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ряплова ФИО14. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 04.06.2021    по ДД.ММ.ГГГГ.г. Собственником ТС автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер № является ООО «Транспортно-инвестиционная компания». В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 06.07.2021    № УП-502342 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составила 64 558 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 64 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, однако, по мнению заявителя, сумма восстановительного ремонта была существенно занижена. В связи с несогласием стоимости восстановительного ремонта заявитель обратилась в независимую экспертную организацию, экспертом Фадеевым ФИО15. дано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Rav4, государственный регистрационный номер С101НС163, 2019 года выпуска составляет: 112 600 руб. Стоимость экспертизы составила 8 000 руб. Согласно экспертного заключения №УТС от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости ТС автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №2019 года выпуска в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составил 14 010,50 руб., стоимость экспертизы по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля составила 3 500 руб. О проведении осмотра автомобиля экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу <адрес> ответчик был уведомлен надлежащим образом, телеграммой, врученной 25.11.2021    г. по юридическому адресу юридического лица инженеру Демьяновой. Однако, на осмотр не явились, причины неявки не сообщили, о переносе даты осмотра автомобиля не просили. Таким образом, в пользу истца подлежит денежная выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 48 041, 36 руб., исходя из расчета: 112 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно независимой экспертизе) - 64 558, 64р. (выплаченная страховая сумма), размера утраты товарной стоимости автомобиля -14 010, 50 руб., стоимости экспертных заключений в размере 11 500 руб., всего 73 551,86 руб. В связи с тем, что требование о выплате в досудебном порядке ущерба, причиненного ДТП, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ получено последним ДД.ММ.ГГГГ (почтовая квитанция с описью вложения и отчетом об отслеживании прилагаются), однако оставлено без удовлетворения, истец вынуждена взыскивать денежные средства в судебном порядке.    Просит суд: взыскать с ООО «Транспортно-инвестиционная компания» в пользу Мещеряковой ФИО16 ущерб, причиненный ДТП в размере 48 041, 36 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 14 010,50 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 11 500 руб., а всего 73 551,86 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что к Финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 данного Федерального закона.

Так, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пп. 6 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пп. 8 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (пп. 2 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020 года); 2) микрофинансовые организации (пп. 3 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 3) кредитные потребительские кооперативы (пп. 4 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 4) ломбарды (пп. 5 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 5) кредитные организации (пп. 6 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 года (пп. 3 - 6 п. 1 ст. 28, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Мещеряковой ФИО17 к ООО «Транспортно-инвестиционная компания» о взыскании убытков, утраты товарной стоимости поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, норма пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона вступила в законную силу, соответственно, подлежит применению.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств соблюдения истцом, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мещеряковой ФИО18., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Мещеряковой ФИО19 к ООО «Транспортно-инвестиционная компания» о взыскании убытков, утраты товарной стоимости оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий      О.Н. Андрианова