Решение по делу № 2-2349/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-2349/14 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре: Оганесяне М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Поливенок Н. В., Самсонову А. В., Самсонову В. Г., Самсонову Г. В., Самсоновой В. В., Самсоновой Е. В., Сидоровой М. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, ответчики же не выполняют обязательства по оплате принятой электроэнергии. По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 58952 руб. 72 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности в размере 58952 руб. 72 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1968 руб. 58 коп.

Представитель истца - ЗАО «Петроэлектросбыт» Филипович Ю.А. в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Самсонов А.В. в суд явился, исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» не оспаривал ни по праву, ни по размеру.

Ответчики: Поливенок Н. В., Самсонов В. Г., Самсонов Г. В., Самсонова В. В., Самсонова Е. В., Сидорова М. В. в суд не явились, о судебном заседании извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск по существу заявленных требований не представили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в условленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Поливенок Н.В., Самсонов А.В., Самсонов В.Г., Самсонов Г.В., Самсонова В.В., Самсонова Е.В., Сидорова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 6).

Таким образом, ответчики являются абонентами по договору электроснабжения и обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

Поскольку количество потребленной энергии каждым ответчиком из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом определить невозможно, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Согласно представленного расчета, ответчики не исполняли обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга ответчиков за потребленную электроэнергию за указанный период составляет 58952 руб. 72 коп. (л.д. 5).

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, признает его правильным и принимает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики по представленному расчету задолженности по оплате за потребленную электроэнергию возражений в суд не представили.

Учитывая, что ответчики возражений против иска не представили, расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не оспорили, в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за принятую электроэнергию в указанном в расчете размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет госпошлина в размере 1968 руб. 58 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Поливенок Н. В., Самсонову А. В., Самсонову В. Г., Самсонову Г. В., Самсоновой В. В., Самсоновой Е. В., Сидоровой М. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Поливенок Н. В., Самсонова А. В., Самсонова В. Г., Самсонова Г. В., Самсоновой В. В., Самсоновой Е. В., Сидоровой М. В. солидарно в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58952 руб. 72 коп.

Взыскать с Поливенок Н. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 23 коп.

Взыскать с Самсонова А. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 23 коп.

Взыскать с Самсонова В. Г. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 23 коп.

Взыскать с Самсонова Г. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 23 коп.

Взыскать с Самсоновой В. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 22 коп.

Взыскать с Самсоновой Е. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 22 коп.

Взыскать с Сидоровой М. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 281 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья