Решение по делу № 7-4/2021 от 14.12.2020

Судья Кириленко В.Н.. дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 января 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чершембеев Т.М. на определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Чершембеева Т.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России – возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в <адрес>, Чершембеев Т.М. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку жалоба была подана в суд в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также решение по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения.

Как следует из материалов дела постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Чершембееву Т.М. ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 12.)

В данном случае значимым обстоятельством является дата получения заявителем копии постановления.

Жалоба Чершембеевым Т.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта (л.д.2).

При указанных обстоятельствах вывод судьи Промышленного районного суда <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пропущен процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возврате жалобы без рассмотрения - нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям вышеприведенных норм.

При вышеизложенном, определение судьи первой инстанции подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6 КоАП РФ, судья

                        решил:

определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Жалобу – удовлетворить.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов