УИД: 36RS0001-01-2021-002208-71
дело №2 –1669/2021
стр.2.124
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 октября 2021 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Натальи Анатольевны к АО «УК Железнодорожного района» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Н.А. обратилась в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, со стороны истца не представлено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика АО «УК Железнодорожного района» Лаврентьев Д.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Омельченко Натальи Анатольевны к АО «УК Железнодорожного района» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Дорофеева
УИД: 36RS0001-01-2021-002208-71
дело №2 –1669/2021
стр.2.124
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 октября 2021 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Натальи Анатольевны к АО «УК Железнодорожного района» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Н.А. обратилась в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, со стороны истца не представлено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика АО «УК Железнодорожного района» Лаврентьев Д.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Омельченко Натальи Анатольевны к АО «УК Железнодорожного района» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Дорофеева