Решение по делу № 2-374/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-374/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Тебенькову И.Д., Тебенькову Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее ООО «Водоснабжение») обратилось в суд с исковым заявлением к Тебенькову И.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, в котором просит взыскать задолженность за предоставленную коммунальную услугу – водоснабжение в размере 786 руб. 32 коп., из которых 592 руб. 32 коп. - основной долг, 194 руб. 00 коп. – пени.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником Тебенькова А.Н. и собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. За услуги водоснабжения образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Тебеньков Д.А..

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РћРћРћ «Водоснабжение» РїСЂРё надлежащем извещении участия РІ судебном заседании РЅРµ принимал, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия.

    РћС‚ветчики Тебеньков И.Р”., Тебеньков Р”.Рђ. РїСЂРё надлежащем извещении участия РІ судебном заседании РЅРµ принимали, просили рассмотреть дело без РёС… участия, РІ удовлетворении требований отказать, применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ООО «Водоснабжение» зарегистрировано в качестве юридического лица, согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица №, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО1, из которого следует, что после смерти Тебенькова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследниками, принявшими наследство, являются Тебеньков И.Д. – по завещанию, сын Тебеньков Д.А. – по закону. Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, находящийся по адресу: <адрес>.

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял подачу холодной питьевой воды через систему централизованного водоснабжения на территории Катав-Ивановского городского поселения. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Расчет задолженности и пени по предоставленной ответчику коммунальной услуги по холодному водоснабжению судом проверен и признан правильным, расчет произведен из расчета норм потребления холодной воды, поскольку наличие установленных у ответчика приборов учета потребления холодной воды судом не установлено, и тарифов, утвержденных Решением Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от 28 октября 2009 г. и Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 апреля 2013 г., от 19 декабря 2013 г., от 21 ноября 2014 г., соответственно, признается судом правильным.

Ответчики просят суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований, в иске отказать в связи с попуском срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в отношении истца ООО «Водоснабжение» Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение» признано несостоятельным – банкротом. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Водоснабжение» продлен на шесть месяцев.

По суда, срок исковой давности предъявления настоящих исковых требований исчисляется с момента нарушения срока очередного платежа за коммунальные услуги. При этом, такие обстоятельства как смена руководителя (изменение состава органов юридического лица), открытие конкурсного производства в отношении юридического лица, не влияют на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности.

    РџРµСЂРІРѕРЅР°С‡Р°Р»СЊРЅРѕ истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании СЃ ответчика задолженности РїРѕ оплате коммунальной услуги РїРѕ водоснабжению Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 2016 СЂСѓР±. 91 РєРѕРї., пени Р·Р° просрочку оплаты Р·Р° предоставленную коммунальную услугу РїРѕ водоснабжению РІ размере 639 СЂСѓР±. 91 РєРѕРї.. ДД.РњРњ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка в„– 1 Рі. Катав-Ивановска Рё Катав-Ивановского района. Определением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг. указанный судебный приказ был отменен.

    РЎСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованию Рѕ взыскании задолженности Р·Р° предоставленную коммунальную услугу РїРѕ водоснабжению Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ включительно истекает РІ ДД.РњРњ.ГГГГ. – ДД.РњРњ.ГГГГ

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление предъявлено РІ СЃСѓРґ ДД.РњРњ.ГГГГ

    РўР°РєРёРј образом, истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым требованием Рє ответчику Рѕ взыскании задолженности Р·Р° предоставленную коммунальную услугу РїРѕ водоснабжению Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ включительно Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РўР°РєР¶Рµ СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истцом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности пропущен без уважительных причин.

То обстоятельство, что истец проходит процедуру банкротства, по мнению суда, не влияет на возможность ответчика заявлять о пропуске срока исковой давности. Суд полагает, что законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права. Смена руководителя истца на арбитражного управляющего не изменяет начала течения срока исковой давности, поскольку назначенный управляющий является процессуальным правопреемником первоначально утвержденного руководителя; а для правопреемника все предыдущие действия обязательны (ст.44 ГПК РФ, ст.201 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ему не были предоставлены ООО «Водоснабжение» данные о долгах по оплате коммунальных услуг и должниках, также не принимаются судом.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг. удовлетворено ходатайство РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ "Водоснабжение", РњРЈРџ "ТеплоЭнерго" было обязано передать документы, касающиеся задолженности. Постановлением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство. Согласно ответов РћРЎРџ РїРѕ Катав-Ивановскому району Рё Рі.Усть-Катаву РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем должнику было вручено требование Рѕ предоставлении документов. РћРЅРё были предоставлены, РЅРѕ РІ РЅРёС… частично отсутствует информация (вместо имени Рё отчества должника указаны инициалы), был установлен СЃСЂРѕРє предоставления - ДД.РњРњ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленному без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Водоснабжение" к МУП "ТеплоЭнерго" о взыскании убытков в сумме 2 625 393 руб. 32 коп. (сумма задолженности населения по оплате услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Водоснабжение" убытков, их размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) МУП "ТеплоЭнерго" и возникшими убытками. Истечение трехгодичного срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не признал в качестве обстоятельства, безусловно влекущего возникновение убытков, мотивировав данный вывод нормами п.1 ст.200 ГК РФ, п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ, п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Вместе с тем, из содержания вышеуказанных правовых норм не следует невозможность применения срока исковой давности по заявлению ответчика в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с июня 2013г. по октябрь 2015г., выводы суда, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-8541/2018 не предрешают невозможности применения срока исковой давности по заявлению ответчика, сделанному до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с июня 2015г. по октябрь 2015г., то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, в том числе, поскольку срок исковой давности по основному долгу пропущен, не подлежит взысканию и пени за спорный период по неоплате основного долга.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к Тебенькову <данные изъяты>, Тебенькову <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения за период с июня 20153г. по октябрь 2015г. в сумме 786 руб. 32 коп., из которых 592 руб. 32 коп. - основной долг, 194 руб. 00 коп. – пени., оставить без удовлетворения.

    Р’зыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Водоснабжение» государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РІ СЃСѓРјРјРµ 400 (четыреста) СЂСѓР±. 00 РєРѕРї..

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме через Катав-Ивановский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.

    РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рќ.Рђ. Шустова

<данные изъяты>