дело № 2-108/2024
10RS0018-01-2024-000058-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 27 февраля 2024 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
с участием прокурора С.С. Петровой,
при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиминой М.А. к Якушиной А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик была зарегистрирована по адресу регистрации истца: ..., по месту регистрации своего отца Якушина Д., сына истца, который умер в хх.хх.хх г. году. Данный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на хх.хх.хх г. годы истцу была предоставлена благоустроенная квартира в ..., общей площадью ... кв.м. Ответчик по адресу регистрации проживала не более года и после смерти отца в хх.хх.хх г., ответчик со своей матерью выехали из квартиры по месту жительства ее матери по адресу: .... В настоящее время проживает вместе с матерью по адресу: .... Решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. истцу и ответчику по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу: ..., в которой ответчик Якушина А.Д. зарегистрировалась с хх.хх.хх г.. С учетом того, что ответчик в течении ... лет избегала общения с истцом, не является членом семьи истца, в настоящее время только зарегистрирована по спорному адресу, по адресу регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеет, платежи за ЖКУ не вносит, общего хозяйства стороны не ведут. Истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу ....
В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., Тимина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.
Ответчик Якушина А.Д. и ее представитель Михайлова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В судебные заседания представители третьих лиц администрации Суоярвского муниципального округа, МП ОМВД России по Суоярвскому району не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░