Решение по делу № 2-137/2023 от 16.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 4 » апреля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Гимелева А.А., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по иску Романовой Т.Ю. к ООО «Инфранефтегазсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2019 года по вине Фамутдинова Б.Р., погиб е родной брат О.А.Ю. Уголовное дело в отношении Фамутдинова Б.Р. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку собственником ТС второго участника ДТП – УЗСТ (на базе а/м КамАЗ) г/н № является ответчик, просила взыскать с него компенсацию морального вреда 1 миллион рублей.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика с иском не согласились со ссылкой на злоупотребление правом на возмещение вреда. Доказательств причинения нравственных страданий истицей не представлено, а предъявление иска является целью личного обогащения.

Привлеченный в качестве третьего лица Фамутдинов Б.Р. поддержал позицию ответчика и пояснил, что инициатором иска является адвокат Романовой Т.Ю. У О.А.Ю. был дом в <адрес>, но он жил с ними в <адрес>. С Романовой Т.Ю. фактически не общался, с ним она также не общалась. Возмещал ей причиненный вред деньгами, этим занималась дочь.

Выяснив мнение сторон, третьих лиц, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 27.12.2019 года на 99 км автодороги «Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал» произошло ДТП с участием принадлежащего Фамутдинову Б.Р. и под его управлением а/м GEELYг/н № и принадлежащего ООО «Инфра НГС» а/м УЗСТ г/н № под управлением Щ.А.Б., в результате которого пассажиры а/м GEELYг/н № Ф.В.В. и О.А.Ю. погибли, а Е.А.Р. был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине Фамутдинова Б.Р.,постановлением Нефтегорского районного суда от 7.07.2020 года уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон. Романова Т.Ю. является родной сестройО.А.Ю., что подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (ст.ст.1064 – 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование ТС, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения ТС и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ, согласно которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как указано в п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 года моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения ТС и т.п.) третьему лицу (пассажиру, пешеходу), компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.

Согласно п.27 данного Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с п.12 этого Постановленияпотерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, ст.1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.14 указанного Постановленияпод физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в т.ч. перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (переживания в связи с утратой родственников).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Исходя из приведенных положений и норм ст.ст.322, 323 ГК РФ в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред, в т.ч. и в части компенсации морального вреда. При этом солидарные должники остаются обязанными до полного возмещения вреда потерпевшему. Основанием для освобождения владельцев источников повышенной опасности от ответственности за возникший вред независимо от того, виновны они или нет в его причинении, является умысел потерпевшего или непреодолимая сила. Также владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств обязательство, в т.ч. по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников. При этом распределение долей возмещения вреда между солидарными должниками производится по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другим должникам, а не по иску потерпевшего к солидарному должнику или солидарным должникам.

Причинение морального вреда (нравственных страданий) в случае смерти близкого родственника, к которым относится родной брат, сомнений не вызывает. С учетом этого истица вправе требовать компенсации причиненного этим морального вреда с ООО «ИнфраНГС» как владельца ТС, при использовании которого был причинен вред, на условиях солидарной ответственности с Фамутдиновым Б.Р.

Прекращение уголовного дела в отношении Фамутдинова Б.Р. как виновника ДТП в связи с примирением с потерпевшими не может являться основанием для освобождения ответчика от выплаты компенсации морального вреда применительно к положениям ст.ст.323, 1100 ГК РФ. В связи с этим ссылка его представителей на злоупотребление правом со стороны истицы подлежит отклонению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истицей не представленодоказательств причинения таких глубоких нравственных страданий гибелью брата, как это указано в исковом заявлении. Из пояснений третьего лица установлено, что они фактически не общались,погибший проживал с ними. Также справкой админстрации с.п.Летниковоустановлено, что О.А.Ю. был зарегистрирован и проживал в с.Ореховка Алексеевского района один, что косвенно подтверждает объяснения Фамутдинова Б.Р. о его отстранённости от сестры.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий, родственных отношений между истицей и погибшим, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер требуемой компенсации в 50000 рублей.

Поскольку истец в силу ст.333.36 ч.1 п.п.3, 4 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инфранефтегазсервис» (ИНН 6316153396) в пользу Романовой Т.Ю. (паспорт №) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата О.А.Ю..

Взыскать с ООО «Инфранефтегазсервис» 300 (триста) рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев

Копия верна.

Судья В.В.Лопутнев