Решение по делу № 33-14940/2023 от 10.08.2023

Судья Закиров А.Ф.                          УИД 16RS0001-01-2022-001214-77

                                                                                          № 33-14940/2023

                                                                                                  Учет № 141г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                                      г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Гайнуллина Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Алмалы» Чуракова С.Г. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

иск Кандакова А.И. к СНТ «Алмалы» удовлетворить.

Признать решение общего собрания СНТ «Алмалы» от 30 апреля 2022 года недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия

установила:

Кандаков А.И. обратился с иском к СНТ «Алмалы» о признании решения собрания членов СНТ «Алмалы» от 30 апреля 2022 года недействительным. В обоснование указано, что данное общее собрание членов СНТ проведено с нарушением порядка созыва, уведомления о проведении собрания. О проведенном собрании истцу стало известно лишь в октябре 2022 года. В связи с чем истец просил суд признать недействительным внеочередное решение общего собрания членов СНТ от 30.04.2022, признать недействительным изменение сведений о регистрации в налоговом органе внесенных на основании указанного решения.

Определением суда от 18.04.2023 производство по делу в части требования о признании недействительным изменения сведений о регистрации прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

В остальной части истец Кандаков А.И., его представитель Черевинская З.Я. в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Представители ответчика Чураков С.Г. (председатель правления), а также по доверенности Торхова С.И., Локатун Г.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указав, что собрание являлось очередным, годовым, созвано по решению правления СНТ. Уведомление осуществлялось размещением стенда на въезде в СНТ, в чате группы членов СНТ в Вотсап по номеру сына истца – Артема Кандакова. Также указали, что на момент созыва и проведения собрания от 30.04.2022 решение суда от 07.04.2022 не вступило в законную силу и полномочия председателя не были прекращены.

Суд первой инстанции постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Алмалы» Чураков С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что истцом нарушен порядок уведомления по обращению в суд об оспаривании решения общего собрания. Суд при вынесении решения вышел за пределы предмета и оснований заявленных требований, в частности, суд руководствовался составом участников СНТ, определенных на основании протокола собрания учредителей № 1 от 24.03.2021, которыми создано СНТ. Однако протокол общего собрания, которым были приняты новые члены СНТ от 20.11.2021 в количестве 64 человек, на момент рассмотрения дела не был ни кем обжалован. При этом суд дал оценку неправильности приема в члены СНТ жителей СНТ «Алмалы» отсутствием документов на земельные участки, тогда как отказал ответчику в предоставлении данных документов по мотиву отсутствия необходимости. Судом не учтено, что новые члены СНТ, принятые в члены по состоянию на 30.04.2022 и участвовавшие при проведении собрания, несут обязанности членов СНТ по оплате членских и целевых взносов. Заявитель жалобы просит учесть, что порядок созыва и уведомления о проведении собрания не были нарушены. Так, протоколом от 10.04.2022 правления СНТ «Алмалы» было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 30.04.2022; 16.04.2022 информация о проведении общего собрания была размещена на стенде на территории СНТ и в чате СНТ «Алмалы» в сети интернет. После проведения собрания 30.04.2022 выписка из протокола общего собрания 01.05.2022 была размещена на информационном щите на территории СНТ. При этом решение было принято членами СНТ в количестве 47 человек из 70 членов, то есть кворум имелся.

В письменных возражениях Кандаков А.И. просил отклонить апелляционную жалобу, как не имеющую оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя СНТ «Алмалы» Файрушина А.З. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно статье 17 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как видно из материалов дела, СНТ «Алмалы» создано решением собрания учредителей от 24.03.2021 в составе Торхова С.А., Торховой С.И., Кандакова А.И., Молчанова О.В., Тимергалеева А.Г., Ахметшина Р.Г., Владимирова Н.А. и внесено в ЕГРЮЛ 31.03.2021 (ОГРН 1211600024569 присвоен МРИ ИФНС № 18 по Республике Татарстан). Молчанов О.В. на момент принятия спорного решения умер, что сторонами не оспаривается.

30 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Алмалы» с повесткой дня: выборы председателя правления СНТ; выборы члена правления; выборы ревизионной комиссии; информация по оформлению земельного участка СНТ «Алмалы»; информация по сбору членских и целевых взносов.

Согласно доводам истца, на момент принятия спорного решения участниками СНТ являлись Торхов С.А., Торхова С.И., Кандаков А.И., Тимергалеев А.Г., Ахметшин Р.Г., Владимиров Н.А. (на основании протокола собрания учредителей № 1 от 24.03.2021).

В обоснование состава членов собрания СНТ, участвовавших в собрании от 30.04.2022 представители стороны ответчика ссылаются на решение общего собрания участников СНТ от 20.11.2021, которым были приняты новые члены СНТ, и их общее количество составило 70 человек.

Спорное решение согласно протоколу и приложениям к нему принято 30.04.2022 47 членами товарищества из 70. В указанном собрании не участвовали члены товарищества Кандаков А.И., Ахметшин Р.Г., Владимиров Н.Г.

Принимая решение по заявленным требованиям и признавая решение общего собрания членов СНТ «Алмалы» от 30 апреля 2022 года недействительным (ничтожным), суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимого кворума для принятия общим собранием соответствующих решений. Суд установил, что представление земельного участка товариществу, а также гражданам на территории фактического землепользования группой граждан (более 70 человек), определение границ участка (участков) в установленном законом порядке ранее не производилось, у указанных лиц правоустанавливающие документы на землю отсутствуют. В этой связи суд руководствовался составом участников СНТ «Алмалы», определенным на основании протокола собрания учредителей № 1 от 24.03.2021 (Торхов С.А., Торхова С.И., Кандаков А.И., Тимергалеев А.Г., Ахметшин Р.Г., Владимиров Н.А.), которыми создано вышеуказанное объединение для предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Поскольку в спорном собрании не участвовали члены товарищества Кандаков А.И., Ахметшин Р.Г., Владимиров Н.Г., установленный законом кворум собрания отсутствовал (3 из 6 членов (учредителей) СНТ).

С таким выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как видно из материалов дела, решением общего собрания членов СНТ «Алмалы», оформленное протоколом № 2 от 20.11.2021, приняты в члены СНТ «Алмалы» 64 человек.

Согласно реестру членов СНТ «Алмалы» по состоянию на 21.11.2021 количество членов СНТ составляет 70 человек.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Алмалы» от 30.04.2022 следует, что на общем собрании присутствовало 47 из 70 членов СНТ, решения по вопросам, включенным в повестку общего собрания приняты указанным количеством членов СНТ.

Исходя из материалов дела, о чем стороны по делу не отрицали, решение общего собрания членов СНТ «Алмалы», оформленное протоколом № 2 от 20.11.2021, ни кем не обжаловано, не отменено и недействительным не признано.

По настоящему делу предметом обжалования решение общего собрания членов СНТ «Алмалы» от 20.11.2021 не являлось.

По мнению судебной коллегии, отсутствие прав на земельные участки само по себе не свидетельствует о ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Алмалы» от 30.04.2022, поскольку в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания 30.04.2022 для принятия соответствующих решений.

Установлено, что решение о проведении общего собрания с указанной выше повесткой принято на основании решения правления СНТ «Алмалы» от 10 апреля 2022 года, на информационном стенде на территории товарищества размещено объявление с информацией о том, что 30 апреля 2022 года в 12:00 часов состоится общее собрание СНТ, с указанием повестки собрания; указанная информация также содержится в сети интернет, в которой создан соответствующий чат членов СНТ.

При таких данных суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводом суда о нарушении порядка созыва и уведомления о проведении общего собрания членов СНТ от 30.04.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого кворума для принятия соответствующих решений членами СНТ «Алмалы», оформленное протоколом № 1 от 30.04.2022, решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Кандакова А.И. о признании решения общего собрания СНТ «Алмалы» от 30 апреля 2022 года недействительным, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий                                           Р.Р. Хасаншин

Судьи                                                                         З.Ш. Бикмухаметова

                                                                                    Р.Г. Гайнуллин