Решение по делу № 1-159/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-159/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                  город Чебаркуль                    

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Кононович Ю.Ф.,

подсудимого Показаньева В.В.,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Показаньева В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

Показаньев В.В. совершил три умышленных преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Показаньев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина сложил в находящиеся на нем штаны товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>

- Шампунь для волос «PANTENE», Густые и крепкие, в бутылке объемом 400 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 368 рублей 50 копеек;

- Шампунь для волос «PANTENE PRO-V», 3 в 1, Дополнительный объем, в бутылке объемом 360 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 368 рублей 50 копеек;

- Шампунь для волос «H&S», Против перхоти 2 в 1, Основной уход, в бутылке объемом 400 мл, в количестве 2 бутылок, стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек;

- Шампунь для волос «H&S», Против перхоти 2 в 1, Ментол, в бутылке, объемом 400 мл, в количестве 2 бутылок, стоимостью 430 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 861 рубль 98 копеек;

- Сыр «Гауда Премиум», Село Зеленое, жирностью 40%, в упаковке, весом 200г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 102 рубля 61 копейка за упаковку, общей стоимостью 307 рублей 83 копейки;

- Сыр «Тильзитэр», Село Зеленое, жирностью 50%, в упаковке, весом 400г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 187 рублей 30 копеек за упаковку, общей стоимостью 374 рубля 60 копеек;

- Сыр «Башкирский медовый», Белебеев, жирностью 50%, в упаковке, весом 190г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 92 рубля 74 копейки за упаковку, общей стоимостью 370 рублей 96 копеек,

а всего на общую сумму 3527 рублей 77 копеек.

    Удерживая при себе указанные товары, Показаньев В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО <данные изъяты>», причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3527 рублей 77 копеек.

        2) Кроме того, Показаньев В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от 13 сентября 2023г., вступившего в законную силу 24.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению, Показаньев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина сложил в находящиеся на нем штаны товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <данные изъяты>»:

- Сыр «Эдам», Югов, полутвердый, жирностью 45%, в упаковке, весом 200г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 94 рубля 35 копеек за упаковку, общей стоимостью 377 рублей 40 копеек;

- Сыр «Монастырский», Брест-Литовск, полутвердый, жирностью 45%, в упаковке, весом 200г, в количестве 5 упаковок, стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, общей стоимостью 496 рублей 05 копеек;

- Сыр «Тильзитэр», Село Зеленое, жирностью 50%, в упаковке, весом 400г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 187 рублей 77 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 563 рубля 31 копейка,

а всего на общую сумму 1436 рублей 76 копеек.

Удерживая при себе указанные товары, Показаньев В.В., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО ТД «Перекресток». причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1436 рублей 76 копеек.

        3) Кроме того, Показаньев В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от 13 сентября 2023г., вступившего в законную силу 24.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению, Показаньев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил с прилавков магазина находящиеся на нем в штаны товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>

- Масло «Традиционное», Белебеев, сладкосливочное, жирностью 82,5%, в упаковке, весом 170г., в количестве 5 упаковок, стоимостью 109 рублей 76 копеек за упаковку, общей стоимостью 548 рублей 80 копеек;

- Масло «Традиционное», Чебаркульское молоко, сливочное, несоленое, жирностью 82,5%, в упаковке, весом 180г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 127 рублей 97 копеек за упаковку, общей стоимостью 511 рублей 88 копеек;

- Масло «Крестьянское», Чебаркульское молоко, сладкосливочное, жирностью 72,5%, в упаковке, весом 180г, в количестве 3 упаковок, стоимостью 116 рублей 75 копеек за упаковку, общей стоимостью 350 рублей 25 копеек;

- Масло «Традиционное», Экомилк, сладкосливочное, несоленое, жирностью 82,5%, в упаковке, весом 380г, в количестве 4 упаковок, стоимостью 256 рублей 29 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1025 рублей 16 копеек,

а всего на общую сумму 2436 рублей 09 копеек.

Удерживая при себе указанные товары, Показаньев В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2436 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Показаньев В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Показаньев В.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившиеся представители потерпевших не заявили возражений против такого порядка рассмотрения дела; инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Показаньева В.В. по преступлению, совершенному в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Показаньева В.В. по двум преступлениям, совершенным в магазинах <данные изъяты> расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Показаньеву В.В., по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступлений (с учетом участия в осмотре предметов л.д.58-62 т.1, дачи признательных показаний), явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснения на л.д.38 т.1, данное до возбуждения уголовного дела) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Показаньеву В.В., не установлено по каждому преступлению.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении Показаньеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (Показаньев В.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Показаньев В.В. совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания с учетом совершения им данных преступлений после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения Показаньеву В.В. такого наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Показаньевым В.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Показаньеву В.В. назначается не самое строгое наказание, из предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются судом.

Поскольку Показаньев В.В. совершил три преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, т.к. по мнению суда, с учетом личности подсудимого только такой порядок сложения наказаний будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление Показаньева В.В. без реального отбывания наказания.

Поскольку Показаньевым В.В. совершены три умышленных преступления после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от 17 января 2024 года, то при назначении окончательного наказания судом применяются положения ч.1 ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных по делу гражданских исках, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб гражданским истцам ООО <данные изъяты>» и АО <данные изъяты>» причинен действиями Показаньева В.В.

Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к нему исковые требования признал полностью.

Гособвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в пользу ООО <данные изъяты>» в размере 5963,86 руб. (3527,77 руб. + 2436,09 руб.), в пользу АО <данные изъяты>» в размере 1436 руб. 76 коп.

Вещественные доказательства по данному делу:

- три СD-диска, находящиеся при уголовном деле, следует оставить там же.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Показаньева В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

    - за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, за каждое преступление.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Показаньеву В. В.чу наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

    В соответствии с ч.1 ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от 17 января 2024 года, и окончательно назначить Показаньеву В. В.чу наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Показаньеву В. В.чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданские иски АО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» к Показаньеву В.В. удовлетворить.

    Взыскать с Показаньева В. В.ча возмещение материального ущерба:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН 1027809237796 ИНН 7825706086) в размере 5963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек.

    - в пользу АО <данные изъяты>» (ОГРН 1027700034493 ИНН 7728029110) в размере 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Арест на денежные средства на сумму 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2024 года, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков, после исполнения приговора в этой части - отменить.

    Вещественные доказательства по данному делу: три СD-диска - оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю. Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>