Решение по делу № 2-4799/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-4799/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 17 августа 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Хариной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Пескишева В.В. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Северодвинск»,

у с т а н о в и л:

Пескишев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «Северодвинск», выразившегося в непринятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащей заявителю <адрес>, расположенной в указанном доме.

Заявитель Пескишев В.В., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Направил своего представителя ФИО5, который в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объёме в связи с принятием Администрацией Северодвинска решения об изъятии указанного земельного участка для муниципальных нужд. Просил произвести возврат госпошлины.

Представитель заинтересованного лица – Администрации МО«Северодвинск» ФИО3 в судебное заседание представила копию постановления и.о. мэра <адрес> о выкупе земельного участка и жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Полагала возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.

Представителя заявителя Пескишева В.В. - ФИО5. отказался от заявленных требований в полном объёме, представил соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом ФИО5 разъяснены и ему понятны.

Суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований может быть принят судом, поскольку не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд производит возврат заявителю уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Пескишева В.В. от заявления о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Северодвинск», выразившегося в непринятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащей заявителю <адрес>, расположенной в указанном доме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пескишеву В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Пальмин