Решение от 12.03.2020 по делу № 12-65/2020 от 24.12.2019

дело №12-65/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Юркина Е.А. о прекращении производства по делу об АП от 15.10.2018 года

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Юркина Е.А. от 15.10.2018 года прекращено производство по делу об АП по факту ДТП, произошедшего 14.08.2018 года в 23.29 по адресу: <адрес> участием ТС International госномер № под управлением водителя Сергеева А.А. и ТС Форд госномер № под управлением водителя Корниенко А.Э. в связи с истечением срока давности привлечения водителей к административной ответственности.

19.12.2019 года защитник Сергеева А.А. – Таташвили Д.Г. направил по почте в Кировский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на указанное постановление, в которой просит указанное постановление отменить. Данная жалоба поступила в суд 24.12.2019 года.

Из материалов дела следует, что защитник Сергеева А.А. – Таташвили Д.Г. получил копию обжалуемого постановления 16.07.2019 года, в связи с чем, судом было назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 15.10.2018 года.

В судебное заседание Сергеев А.А. и его защитник Таташвили Д.Г. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Корниенко А.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, так как ни она, ни ее представитель адвокат Павлов М.В. не могут явиться в суд по уважительным причинам, при невозможности отложения судебного заседания просила принять во внимание ее предварительную правовую позицию, из которой следует, что жалоба Таташвили Д.Г. поступила в суд по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в жалобе не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования постановления.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от 15.10.2018 года в отсутствии Сергеева А.А., его защитника Таташвили Д.Г., а также в отсутствии Корниенко А.Э. и ее представителя, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства Корниенко А.Э. об отложении судебного заседания, учитывая письменную позицию последней, предоставленную в суд 11.03.2020 года, полагая, что принятие решения об отказе в восстановлении срока обжалования или о восстановлении срока обжалования в отсутствии Корниенко А.Э. не повлечет за собой нарушение прав последней.

Изучив материалы дела, суд полагает, что срок для обжалования постановления от 15.10.2020 года восстановлению не подлежит.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 15.10.2018 года, при проведении административного расследования участвовал защитник Сергеева А.А. – Таташвили Д.Г., действующий на основании доверенности от 22.08.2018 года на бланке 78 АБ 4348694, которой он уполномочен Сергеевым А.А. на получение постановлений правоохранительных органов и их копий, также в доверенности указано право Таташвили Д.Г. на получение постановления о совершении ДТП. Копия постановления от 15.10.2018 года была получена Таташвили Д.Г. 16.07.2019 года, что зафиксировано на самом постановлении. Указанное позволяет сделать вывод о том, что с 16.07.2019 года Сергеев А.А. располагал как информацией о прекращении производства по делу 15.10.2018 года, так и текстом обжалуемого в настоящее время постановления. Жалоба на указанное постановление, подписанная Таташвили Д.Г. 17.12.2019 года – спустя пять месяцев после получения копии постановления, была направлена Таташвили Д.Г. в суд по почте 19.12.2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы защитником Сергеева А.А. – Таташвили Д.Г. в установленный законом срок (10 суток со дня получения копии постановления) не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону.

По мнению суда, в связи с вышеуказанным, срок подачи жалобы на постановление начал течь со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников. Получение Сергеевым А.А. копии постановления 12.12.2019 года в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб правового значения не имеет, так как не ведет к новому исчислению срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам заявителя, представленным им в обоснование пропуска срока доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления защитнику Сергеева А.А. - Таташвили Д.Г. срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Юркина Е.А. от 15.10.2018 года о прекращении производства по делу об АП, поскольку нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями защитника, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 15.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░