Решение по делу № 02-1913/2024 от 01.02.2024

УИД: 77RS0007-02-2023-007490-33

№ 02- 1913/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1913/2024 по исковому заявлению Бесковой Екатерины Львовны к Осадчей Татьяне Алексеевне об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Бескова Е.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней фио Анаст.С., к Осадчей Т.А., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, первоначально обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Осадчей Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании недостойным наследником, вселении в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что истец с 2016 года до момента смерти наследодателя фио состояла с ним в фактически брачных отношениях, стороны проявляли взаимную заботу друг о друге, совместно проживали, вели общее хозяйство, являясь родителями несовершеннолетнего ребенка фио Анаст.С., паспортные данные, при этом истец находилась на полном иждивении умершего, поскольку последний полагал, что супруга должна осуществлять уход за детьми и содержанием дома и быта. Совместно со сторонами проживала также дочь умершего от первого брака – фио Анг.С. Истец и умерший фио совместно с детьми проживали в коттеджном адрес по адресу: адрес, адрес. При этом, фио неоднократно изъявлял желание зарегистрировать брак официально, содержал истца и несовершеннолетних детей, предоставляя денежные средства, приобретая продукты, одежду, предметы обихода, украшения, бытовую технику. Вместе с тем, после смерти фио, его наследниками совершены действия по выселению истца и ее несовершеннолетней дочери из указанного таунхауса. При этом, истец своевременно обратилась к нотариусу за совершением нотариальных действий по принятию наследства в отношении имущества умершего, однако нотариусом было отказано истцу о включении истца в состав наследников с указанием на то, что ею не представлено документов, подтверждающих родственные отношения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 07.12.2023 материалы дела переданы по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований.

В судебном заседании 11.07.2024 Бесковой Е.Л. и ее представителем были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили установить факт нахождения истца на иждивении умершего фио, в остальной части на удовлетворении ранее заявленных требований не настаивали.

Истец Бескова Е.Л. и ее представитель по ордеру фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам уточненного иска, просили удовлетворить.

Ответчик Осадчая Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика Карбонель К.Р. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в иске отказать.

Третье лицо фио, действующая в интересах Осадчей А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя Карбонель К.Р., которая в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус фио в суд не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что фио, и Бескова Е.Л. являются родителями Осадчей А.С., паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении, а также свидетельством об установлении отцовства.

По сведениям домовой книги фио, несовершеннолетняя Осадчая А.С. постоянно зарегистрированы по адресу: адрес; сведений о регистрации фио, несовершеннолетней фио Анаст.С. по адресу: адрес, адрес материалы дела не содержат.

По сведениям филиала ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес», ОСФР по адрес и адрес, а также трудовой книжки Бескова Е.Л. в период с 18.02.2007 по 257.10.2010 осуществляла трудовую деятельность, сведения об осуществлении истцом трудовой деятельности в период 28.10.2010 по 24.10.2022 отсутствуют.

Из представленных в материалы дела истцом выписок ПАО Сбербанк следует, что фио в период с 19.01.2018 по 08.02.2022 производились переводы денежных средств в незначительных суммах.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРН следует, что фио на праве собственности на основании договора дарения от 14.04.2013 принадлежал объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, адрес.

В отношении указанного объекта недвижимости Бесковой Е.Л. обслуживающей организацией ООО «Регион Индустрия» по заявке собственника таунхауса Т233 фио 24.04.2017 был сформирован пропуск № 3785 для проезда и прохода на территорию адрес по адресу: адрес, адрес, аннулирование либо блокирование пропуска не производилось, о чем свидетельствует сообщение указанной организации от 10.05.2023.

По сведениям выписки из домой книги следует, что фио был постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

На основании заявлений Осадчей Т.А., фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио Анг.С., фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио Анаст.С., нотариусом нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело № 133/2022 в имуществу умершего 24.10.2022 фио

Из материалов наследственно дела следует, что в состав наследственного имущества было включено следующее имущество: ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; ¼ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; ¼ доля в праве общей долевой собственности на машиноместо № 44 по адресу: адрес по адресу: адрес, адрес; ½ доля на земельные участки № 49, № 50 по адресу: адрес, с/адрес «Флора»; транспортное средство мотоцикл МОД КИНИШМА-КРОСС, г.р.з. 1282АВ77, 2003 года выпуска; денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк, а также адрес.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что умершим фио завещаний не составлялось.

Также, из материалов наследственного дела № 133/2022 следует, что Бескова Е.Л. обратилась с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, а также о приостановлении совершения нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону иным наследникам умершего фио, в ответ на которое нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 03.05.2023 (рег № 147) предоставлен ответ об отсутствии оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

В обоснование заявленных требований истцом представлены письменные объяснения фио, фио, фио, фио, из которых следует, что фио и Бескова Е.Л. проживали с 2016 года по октябрь 2022 года, вели совместное хозяйство, умерший фио в полном объеме обеспечивал семью, при этом последний был против трудовой деятельности истца, полагая, что ее непосредственной обязанностью является уход за детьми и обеспечение уюта и быта.

Возражая относительно требований истца, ответчиком представлены документы о захоронении фио, а также платежные документы об уплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за жилое помещение по адресу: адрес, адрес.

Из представленной в материалы дела переписки в мессенджера WhatsApp следует, что между фио и Бесковой Е.Л. с 09.02.2022 сложились конфликтные отношения, стороны проживал раздельно.

Обращаясь в суд с настоящим иском об установлении нахождения истца на иждивении наследодателя, Бескова Е.Л. указывала на длительное проживание с умершим, отсутствии трудовой деятельности по настоянию наследодателя, нахождении на полном его иждивении, ведении общего хозяйства, наличии общего несовершеннолетнего ребенка, совместном воспитании детей, при том, что ей нотариусом было отказано во включении истца в круг наследников.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебных заседаниях 13.05.2024, 12.08.2024 опрошенные в качестве свидетелей фио, фио поясняли, что длительное время были знакомы с фио, поддерживали с ним отношения, с 2016 года действительно фио проживал совместно с фиоЛ даже при наличии несовершеннолетнего ребенка семью они не планировали создавать, умерший предоставлял истцу денежные средства на содержание ребенка, в последствии у сторон были конфликтные отношения и они проживали раздельно последний год перед смертью фио, при том, что последний не воспринимал истца в качестве супруги и хозяйки дома, равно как и не было ощущения семейности.

Опрошенные в судебном заседании 25.06.2024 в качестве свидетелей фио, фио, фио, а также в судебном заседании 11.07.2024 фио ссылались на то, что они общались с семьей фио и Бесковой Е.Л., у которых между собой были близкие семейные отношения, жили одной семьей в адрес, скандалов не наблюдалось, они являлись родителями несовершеннолетней фио Анаст.С., при том, что умерший, содержавший семью в полном объеме, а истец выполняла работу по дому и заботилась о детях, в том числе общем ребенке сторон и ребенке умершего от первого брака.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд находит их показания противоречивыми, не согласующимися с материалами дела, при том, что что таковые показания не подтверждают доводов истца о нахождении ее на иждивении в течение года до его смерти фио, равно как и не подтверждают факт оказания наследодателем систематической материальной помощи истцу.

В силу положений 1143 -1145, 1149 ГК РФ совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя несовершеннолетние лица, пенсионеры по старости, инвалиды I, II или III группы, которые признаны таковыми с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты.

Между тем, Бескова Е.Л. не относится к перечисленным категориям лиц, и не представила в обоснование требований соответствующие доказательства своей нетрудоспособности, при том, что доводы истца о нахождении ее на полном иждивении умершего фио не подтверждены соответствующими средствами доказательствами, а перечисляемые ей умершим переводы денежных средств тому не свидетельствуют, поскольку являются малозначительными и не систематическими в отсутствии сведений и доказательств, с достоверностью подтверждающих получение истцом денежных средств на свое содержание и расходовании их на собственные нужды.

Более того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что истец с 2010 года до 2016 года, т.е. до момента сожительства с умершим, не осуществляла трудовую деятельность, стороны были зарегистрированы в различных жилых помещениях, что также косвенно указывает на самостоятельное свое содержание.

Наличие у истца и умершего общего несовершеннолетнего ребенка, установление в отношении ребенка отцовства не свидетельствует о совместном проживании сторон, ведении общего хозяйства, а указывает лишь на признание фио дочери, при том, что из представленной в материалы дела переписки следует конфликтность отношений, в отсутствии доказательств намерения создания фио семьи и заключения брака.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие доводы истца о том, что наследодатель в течение года до смерти оказывал ей полное содержание или систематическую помощь, которая была основным источником существования истца, а также подтверждающие факт совместного проживания истца с наследодателем.

Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, учитывая вышеизложенное, суд не ходит оснований для удовлетворения требований Бесковой Е.Л. об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего фио, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бесковой Екатерины Львовны к Осадчей Татьяне Алексеевне об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024 года

1